Таким образом, заключение договора купли-продажи и его изменение в случае участия в нем фирмы из Российской Федерации должно происходить в письменной форме. Письменная форма может подтверждаться документами, полученными по электронной связи: «по телеграфу или телетайпу».
В рассматриваемом случае договор между спорящими сторонами был заключен в письменной форме на условиях СИФ. Это условие договора означало, что правила международного торгового обычая в отношении базиса поставки стороны признавали юридически обязательными. Базис СИФ означал более широкий спектр обязательств продавца, в том числе и обязательство по страхованию товара.
Иностранный продавец отправил телеграмму с предложением о том, что поставка товара осуществится на условиях ФОБ, т.е. предложил изменить договор. Условия ФОБ содержат меньший круг обязанностей продавца, в частности не содержат обязанности продавца страховать товар.
Покупатель никаким письменным документом не подтвердил своего согласия изменить договор в части отказа от условий СИФ и перехода на условия ФОБ. Но продавец посчитал, что согласие на изменение договора было дано.
Иностранная фирма в качестве доказательства письменной формы изменения договора ссылалась на телефонные переговоры с бухгалтером покупателя. Покупатель утверждал, что данные переговоры не свидетельствовали о его воле на изменение договора в части базиса поставки, а бухгалтер не был полномочен принимать решения.
Арбитражный суд в своем решении констатировал отсутствие письменного согласия покупателя на изменение условий СИФ на ФОБ в первую очередь по обязанности страхования внешнеторговой сделки. Иными словами, двустороннего изменения внешнеторговой сделки в части изменения условий СИФ на условия ФОБ не произошло. Фактически продавец в письменной форме предложил изменить контракт – отправил телеграфом оферту на условиях ФОБ, но покупатель в письменном виде эту оферту не акцептовал. В письменной форме существовал лишь внешнеторговый контракт, заключенный на условиях СИФ. Следовательно, поставка товара должна была осуществляться от продавца к покупателю на условиях СИФ.
Таким образом, можно сделать вывод, что арбитражный суд при решении спора применяет обычаи делового оборота в сфере международной торговли, используя правила «Инкотермс», при условии, если стороны внешнеэкономического контракта договорились о применении этих обычаев, равно как и об их изменении, в письменной форме. Письменная форма сделки определяется на основе требований, сформулированных в соответствующих статьях Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров с учетом оговорки, сделанной нашим государством при ратификации этой Конвенции[См.: