признал не соответствующими Конституции ряд положений ст. 10 Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которыми до 1 января 2004 г., т.е. после введения в действие УПК, допускалось без судебного решения заключение под стражу и содержание лица под стражей свыше 48 часов.
Конституцией установлена система принципов уголовного судопроизводства (гл. 2 и 7), определена компетенция Федерации в области формирования уголовно-процессуального законодательства. Ей принадлежит особая роль в установлении: высшей юридической силы Конституции; ее прямого действия на всей территории России; недопустимости противоречия Конституции норм иных нормативных актов; иерархии нормативных актов; всеобщей обязанности соблюдать Конституцию; правил о включении в правовую систему РФ общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров; обязательного опубликования законов и других нормативных актов о правах человека.
Все эти и многие другие положения Конституции имеют особое значение для формирования законодательства об уголовном процессе и правосудии.
Конституция четко устанавливает следующее:
• судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;
• правосудие осуществляется только судом;
• судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону (ст. 118, 120).
Согласно Конституции только суд является носителем судебной власти, поэтому его статус в уголовном процессе оказывает влияние на все построение судопроизводства. Не случайно некоторые установки, данные Конституцией, казалось бы, только суду, по существу имеют не меньшее отношение и к другим органам власти, осуществляющим производство по уголовному делу. Например, в ч. 2 ст. 50 Конституции говорится, что при отправлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, но, поскольку собиранием доказательств занимаются не только суд, но и другие государственные органы (на досудебных этапах), ясно, что сфера действия указанной нормы выходит далеко за рамки деятельности суда. Вот почему не противоречащими конституционной норме (ч. 2 ст. 50 Конституции), а развивающими ее следует признать положения ст. 75 УПК, установившей, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК.