Эти качества можно разделить на три категории. Все они обеспечивают вожаку осуществление его главных функций и связаны с этим функциями: защита сообщества, регулирование размножения в нем и обеспечение стабильности его социальной организации. Итак, перечислим следующие свойства и характеристики.
1. Бойцовские качества:
♦ размеры и вес тела;
♦ лучшее развитие органов, способствующих успеху в драках;
♦ агрессивность;
♦ ловкость;
♦ склонность к борьбе;
♦ физическая отвага;
♦ уверенность;
♦ напористость;
♦ опытность;
♦ бдительность;
♦ быстрая реакция на опасность;
♦ физическая сила и выносливость;
♦ большая двигательная активность.
2. Сексуальные характеристики:
♦ повышенные сексуальные возможности (вожак-шимпанзе спаривался с несколькими самками ежедневно, даже прибегая к насилию);
♦ сексуальная привлекательность для половозрелых самок и репродуктивный успех у них.
3. Свойства, обеспечивающие вожаку успех во взаимоотношениях с другими членами сообщества:
♦ он должен быть старожилом в нем (ибо по отношению к новичку возникает настороженная реакция членов группы);
♦ он должен уметь привлечь на свою сторону других особей (у обезьян вожак образовывал с самцами коалицию) и ладить с ними;
♦ он должен выступать инициатором всех групповых действий;
♦ возможно, к этой группе свойств можно отнести и высокий интеллект (уже у кур доминирующая особь лучше всех решала разные задачи), хотя, по данным Н. А. Тих, вожак в стаде обезьян не отличался особым любопытством – качеством, напрямую связанным с интеллектом (Дембовский Я., 1963; Лоренц К., 1994; Панов Е. Н., 1970; Тих Н. А., 1970; Maccoby E. E., Jaclin С. N., 1978).
Среди перечня качеств, имеющихся в литературе о вожаках животных, есть и такие, которые трудно отнести к одной из трех вышеуказанных категорий, как, например, темперамент, угрюмость, нерешительность, а также необычность поведения (Дембовский Я., 1963; Лоренц К., 1994; Тих Н. А., 1970). Последняя может граничить с патологией, как в примере К. Лоренца – у рыбы с нарушенным стадным инстинктом (правда, эту особь, за которой плыли остальные, вряд ли можно назвать настоящим вожаком – в анонимной стае, по мнению К. Лоренца, их не бывает) или у гусака, который образовал пару не с гусыней, а с другим гусаком и даже пытался с ним спариться (Лоренц К., 1994). Возможно, такая необычность поведения тоже имеет какой-то биологический смысл, когда отбираются качества не обязательно типичные, но и редкие.