для своих членов;
6) очень важная выгода – лучшее питание: птицы, к примеру, имеют преимущества в отыскании корма и к тому же стимулируют аппетит друг друга (невольно возникает ассоциация с людьми: известно, что дети лучше едят в компании с другими детьми, да и взрослые подвержены влиянию этого эффекта– по результатам исследований, человек съедает значительно больше пищи на вечеринке в присутствии большого числа людей, чем когда он ест один, а в некоторых культурах, в том числе и русской, в ходу поговорки, что «без компании» (без сотрапезников) «кусок в горло не лезет»);
7) сообщество также обеспечивает процесс обучения новому и усвоения полезных навыков поведения (Ламберт Д., 1991; Лоренц К., 1994; Тинберген Н., 1978) – то, что знает один член сообщества, он может передать другим, и этот процесс достаточно регламентирован (об этом более подробно ниже);
8) но главное преимущество жизни в стаде (по крайней мере для обезьян), по Н. А. Тих (1970), – это обогащение жизнедеятельности индивида. В этом последнем пункте заключается обобщение ряда предыдущих выгод.
Перечисленные выгоды столь мощны, что неудивительно, почему многие животные объединяются и живут вместе. Однако не все так просто.
Жизнь в сообществе имеет и свои недостатки. Перечислим некоторые из них:
а) конкуренция за корм, которая может привести к гибели значительной части сообщества (если число особей превысит критическую величину) – в самом деле, это очень большой риск – жить вместе в условиях, когда корма мало;
б) невозможность спрятаться (в том числе и от стихии) – в одиночку легче найти место для укрытия;
в) подверженность заражения паразитами – для последних в сообществе создаются вольготные условия размножения;
г) привлечение хищников – птицы или рыбы в стае гораздо приметнее для хищника, чем отдельная особь, и хищнику не приходится затрачивать много усилий, выискивая одиночек, хотя и на сильную стаю он не всегда рискует нападать (последнее обстоятельство было упомянуто и в качестве выгоды № 5 – это не противоречие: оно является одновременно и достоинством, и недостатком);
д) ограничение независимости индивида и активное вмешательство в его стадную жизнь (Лоренц К., 1994; Тих Н. А., 1970). Последнее обстоятельство выглядит очень похожим на присущие человеку особенности – мы как-то не задумываемся, что независимость и стремление к уединению могут быть не менее важными для животных, чем для людей. То, что на такое обстоятельство обращают внимание два выдающихся специалиста в области зоопсихологии, свидетельствует о его значимости в жизни животных.