Например, один и тот же исследователь, обладатель максимальных ИХ для российских ученых клиницистов, онколог Д.Г. Заридзе имеет следующие индексы Хирша: в WoS (2006–2012) – 15, в WoS (1995–2012) – 21, в Scopus (1995–2012) – 35. Поэтому очень важно определить, по какому именно ИХ будет оцениваться цитируемость публикаций членов экспертных советов Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. Представляется разумным рассматривать возможность использования сразу двух показателей: ИХ в WoS (1995–2012) и ИХ в Scopus (1995–2012).
Для критерия «Суммарный импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы ученого или организации за последние 7 лет», как и для критерия «Цитируемость ученого за последние 7 лет», существует опасность, что при расчете совокупного импакт-фактора публикаций в WoS будет оцениваться импакт-фактор журнала, в котором опубликовала статью международная коллаборация, в состав которой российский ученый вошел. Возвращаясь к данным таблицы 3, можно отметить, что отечественный ревматолог Е. Л. Насонов имеет в 2011 г. публикацию в «Ланцет» – «ядерном журнале» с импакт-фактором 38,28 и отказом в публикациях, составляющим 90 % (!). Не умаляя заслуг этого выдающегося ученого и отдавая должное его интеграции в международное профессиональное сообщество, тем не менее нельзя не отметить, что высокий совокупный импакт-фактор этого ученого будет, в первую очередь, связан с участием в крупной коллаборации, созданной для клинических испытаний нового препарата, а не с международным признанием результатов конкурентоспособного российского прорывного исследования.
Поэтому нам представляется целесообразным при оценке суммарного импакт-фактора журналов, в которых опубликованы работы ученого за последние 7 лет, вводить поправочные коэффициенты на международную коллаборацию.
Оценка применимости наукометрических показателей для членов диссертационных советов по социально-экономическим наукам
Еще более сложная ситуация с использованием показателей публикационной продуктивности и цитируемости, отраженной в международных библиометрических системах, складывается для членов диссертационных советов по социально-экономическим специальностям.
Для определения возможных абсолютных значений предлагаемых критериев результативности научной деятельности членов экспертных и диссертационных советов ВАК мы оценили общее число публикаций по социально-экономическим дисциплинам, проиндексированных в WoS, имеющих аффиляцию с российскими исследовательскими центрами (таблица 6).