Уголовный процесс. Практикум - страница 49
уметь оценивать защиту прав участников как нравственное условие правосудия;
владеть навыками применения этической оценки к деятельности различных участников процесса.
1. Соотношение законности и нравственности в уголовном судопроизводстве.
2. Справедливость как моральная ценность в юридической этике.
3. Нравственные категории в уголовно-процессуальном законодательстве.
4. Нравственное содержание принципов уголовного процесса.
5. Нравственные начала доказывания.
6. Нравственные требования, предъявляемые к судьям и правосудию.
7. Нравственные основы производства следственных действий.
8. Этический аспект свидетельского иммунитета.
9. Нравственный аспект отношений следователя с участниками уголовного процесса.
10. Моральное обоснование необходимости обеспечения конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
11. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве.
12. Нравственные требования к выработке защитником позиции по делу.
1. Вправе или обязан адвокат отстаивать позицию невиновности доверителя при самооговоре последнего?
2. Допустимо ли применение принуждения при производстве следственных действий?
1. Суд присяжных – неэффективная форма осуществления правосудия.
2. «Следственные хитрости» в работе следователя недопустимы.
3. Адвокат обязан обнародовать информацию о готовящемся преступлении, ставшую известной ему в процессе оказания юридической помощи.
Задание 1. Найдите в тексте УПК РФ этические категории. В каких нормах они фигурируют? Выпишите и раскройте содержание каждой из обнаруженных категорий этики в аспекте нормы, в которой они используются.
Задание 2. Оцените допустимость с этической точки зрения предложенных вам тактических приемов, примененных следователями в ходе производства следственных действий.
Заполните таблицу, отразив с правой стороны допустимость (недопустимость) примененного тактического приема, указав соответственно значок «+» или «—», а также в графе «мотивировка» – признаки (критерии), которыми вы руководствовались, принимая соответствующее решение.
На основе оценки этической допустимости использованных следователем тактических приемов, изложенных в предыдущем задании, укажите, в чем сущность правомерного психологического воздействия, сформулируйте общие, универсальные критерии допустимости тактических приемов производства следственных действий с точки зрения профессиональной этики юриста.