Без хоть
какой-то психологической опоры жить-таки сложно. А ты сам - это
хоть что-то, но таки стабильное. Ты как минимум есть (а если тебя
нет, то тебе это уже пофиг).
Ну а
поскольку к лучшей жизни (для себя любимого) стремятся и социопаты,
и индивидуалисты, а вся ответственность за свою жизнь и ее качество
только на тебе, отсюда естественный культ силы во всех ее многих
проявлениях.
И отсюда
такая бешеная любовь к имплантам и прочим модификациям тела, а
также самоукрашательству (грозный внешний вид - это тоже сила, один
из ее вариантов) и прочему подобному.
И отсюда же
резко сниженный предел риска при принятии решения. Ты все равно
живешь в хаосе. Так будет этого хаоса больше или меньше, какая, в
сущности, разница?
Вообще, эти
две базовые особенности дают еще массу разных эффектов и личностей
(например, таких занятных особей как уличных самураев), но если все
это перечислять сейчас, то я слишком расплывусь мыслями - так что
это все позже в разделе частностей.
Ну и вопрос:
а как же такие вот замечательные личности сосуществуют? Вообще, об
этом в следующей части, здесь же разберу лишь вопрос: как тебе
(такому хорошему) достучаться до другого индивидуума (твари
конченой) и добиться, чтобы он с тобой (нежно самим собой любимым)
работал? Ибо принцип "гуртом и батьку бить легче" никто не
отменял.
Итак.
Стимул
первый, он же самый простой – угроза. Не будешь делать как я
сказал, убью нах. Или еще чего плохое с тобой сотворю.
Стимул второй
посложнее, но несильно – найм. Сделай как я сказал, получишь
ништяк.
Маленькое
уточнение. Ништяк не обязан быть материальным. Тот или иной вид
удовольствия, в том числе довольно сложный, это тоже ништяк. Самый
простой пример: для ученого в кайф сложные задачи и ему в качестве
награды может быть предложено участие в более сложном проекте. А в
качестве наказания перевод на тупой и примитивный
проект.
Стимул третий
самый сложный – договор. Если мы действуем вместе, то каждый из нас
получит больше, чем если бы мы действовали поодиночке.
Естественно,
могут комбинироваться. И обычно комбинируются.
Но основа
всех трех (не забываем про отсутствие моралей и этик, а значит,
слово не стоит ничего, письменный же договор сам по себе не стоит
бумаги, на которой написан) - это гарантии
выполнения.
При этом
гарантии только прямые и с четким результатом в случае нарушения. В
идеале физические… ну самое простое – должник, которому нацепили
ошейник со взрывчаткой.