Это показалось таким
нелепым и таким забавным, что… твою мать, у меня треснула губа. Не резиновая
ведь, чтобы ее так растягивать.
Слизывая кровь, я села за
компьютер – и тут улыбка свернулась сама собой.
Это что? Блядь, что это
такое, а?!
Когда тебя любят читатели,
это зашибись как приятно. Но кормят автора все-таки продажи. А продажи – это
циферки. Вот циферки и двинули мне под солнышко. Таких ужасных за первые два
дня у Нины еще не было. Даже без рекламы. Обычно любая книга за неделю влет
набирала тысячи полторы, а то и две библиотек и вылезала в первую сотню жанра.
Конечно, топы над этим посмеялись бы, но Нинка не была топом и не писала в
тренды. Нас с ней вполне устраивало.
Сейчас библы застыли на
условно красивой цифре 222 – даже меньше, чем было утром. Рейтинг умер на
рубеже второй тысячи. Поглавная статистика намекала, что читатели заглядывают и
убегают, теряя тапки.
«Леш, - написала я
таргетологу, - а чего у нас за пиздец такой творится?»
«Да хз, - тут же прилетело
в ответ. – Не идет что-то. Третий раз объявление меняю, и все мимо. Может, тебе
начало переписать?»
Это мы уже проходили. У
Жанки была одна провальнейшая книга, на которую даже подписку не удалось
открыть. Так и писала бесплатно, потом подала на продажу уже готовую. Четыре
раза переписывала пролог – не помогло. Покупали ее только по скидке, по
одной-две штуки. Наверно, это величайшая загадка самиздата: почему одну книгу
даже без рекламы рвут из рук, а другая, вполне цашная, не заходит от слова
совсем, сколько бабла в нее ни вбухай.
«Так, ладно. Поменяй еще
разок и крути самое удачное. До конца недели. Потом тормознем до подписки и
продолжим. Если что – запишем в плановые убытки».
Свифт, описавший войну
между тупоконечниками и остроконечниками, обзавидовался бы, узнав о будущей
дискуссии сетераторов на тему «удалять – не удалять». Одна партия уверяла, что
книгу, не набравшую за первые три дня триста (пятьсот, восемьсот, тысячу)
библиотек, надо сносить и писать новую, потому что впахивать три месяца для
двух десятков реальных читателей – потеря времени и финансовый убыток. Другие
считали, что подобные фокусы подрывают доверие к автору, а заодно и к чтению в
процессе в целом.
Я полностью поддерживала
партию «не удалять» и дописывала неудачную книгу, пусть даже для полутора
упертых землекопов. Но у меня финансовые потери Нины и Жанны компенсировались
доходами Джо и Аркаши. Эта парочка чутко реагировала на спрос и выдавала
соответствующий продукт, тогда как Нина и Жанна олицетворяли компромисс между
читательским и авторским «хочу». Иными словами, мы с ними писали то, что
требовала аудитория, но так, чтобы не приходилось ломать себя через колено. Это
не приносило много денег и популярности, зато доставляло удовольствие.