Мое утро сделал фидбек на
свежевыложенную третью главу. Ту самую, где Ирина распугала шакалят в
подворотне, а потом они с Кириллом сидели в ресторане.
Читательский отклик – вещь
такая… Если его нет, кажется, что пишешь в пустоту. Если он есть… ну, тут свои
нюансы.
Когда я только начала
писать, часто сталкивалась с мнением, которое выдавали за аксиому: автор должен
быть благодарен любой критике и просто обязан ей радоваться.
Так вот… не должен и не
обязан. Потому что профессиональные критики, кстати, тоже далеко не всегда
объективные, на сетературу свой взор обращают редко. Девяносто девять процентов
всех отзывов в сети – это сугубо оценочное мнение, оно же вкусовщина. А автор
ничем не отличается от кошки, которой доброе слово приятно, а недоброе,
соответственно, нет.
Разумеется, я не могла
нравиться всем, это было бы странно. Однако знание того факта, что кому-то мое
творчество не зашло, вовсе не повышало качество как моих книг, так и жизни в
целом. Когда-то я сильно расстраивалась из-за каждого негативного отклика.
Любой автор знает: один такой нежданчик в плане эмоционального воздействия
весит больше, чем десять позитивных комментариев. Пришлось приучить себя к
тому, что любое упоминание имени в сети – это бесплатная реклама.
«Мама, я в телевизоре». Да
будет хайп!
Мои постоянные читатели
знали, что я пишу с реактивной скоростью, делаю миллион опечаток и рожаю
монстров с головой от одного слова и хвостом от другого. Все это, конечно, при
вычитке выпалывалось, но иногда что-то пробегало мимо глаз. Чужие ошибки я
ловила на лету, свои могла и не заметить, углубившись в содержание. Тех, кто
подбирал их и нес мне в клювике, готова была обцеловать с ног до головы. Еще,
например, могла перепутать имя второстепенного героя или цвет его глаз. Когда
тыкали в это носом, тоже была крайне признательна. А вот говноязыких
«критиков», пишущих: «автор бездарь, герой мудак, героиня дура», сладострастно
кидала в черный список, где они могли давиться ядом до скончания века.