Кстати. в прошлый раз мы говорили о миропостроении, то
сегодня, раз такие новости у меня, можно коснуться проработки
сюжета. Тема огромна и глобальна, так что расскажу о ней проскакав
по верхам.
Скажу сразу, я противник жестких, продуманных от и
до сюжетов, которые расписаны подробно даже раньше, чем написан
пролог произведения. Почему? Об этом я говорил, при таком подходе
жесткий сюжет становится прокрустовым ложем, на которое
натягиваются персонажи и как вывод из этого, персонажи не
получаются живыми, становясь сюжетной функцией. Для рассказов,
новелл и небольших повестей это окупается, а вот большие
произведения, особенно многотомники, где у читателя есть время
сжиться с персонажами, ну нет, увольте. Слишком много я обжигался,
когда читая книгу, привыкал к герою, а потом внезапно, в угоду
сюжетному повороту, этот персонаж начинал вести себя совсем не так
как ранее и его целостность рушилась, развеивая магию
сопереживания. Да, я знаю что повторяюсь, но реально
бееееесссииииитттт подобное.
Но так же я и противник обратного подхода, который
выражается “какой такой сюжет? Начну писать и там пойдет само!”
Кхмм, даже пояснять не буду почему :-) Это реально работает если
автор талант, настоящий, в остальных случаях, в текстах начинается
такой треш и угар. Впрочем что я рассказываю, каждый наверное читал
тексты построенные по такому принципу.
Ладно, что-то я начал с “это не то, это еще хуже”.
Перейду к тому, что же нужно.
Первое и основное. До того как вы написали первую
строку, первой главы или пролога, вы должны представлять чем
закончится вся книга. И желательно, чтобы подобных концовок было
придумано все же больше чем одна. Да, не зная возможных финалов, вы
лишаете свои тексты ре-читаемости, интересности перепрочтения.
Потому как зная с первых строк к чему все идет, вы можете напичкать
текст намеками, отсылками, пасхалками. Как пример приведу свой
Суррогат. Текст построен так, что читая первый том, читателю
кажется, что он забит сплошной бытовухой, пустыми разговорами и
т.д. Но прочтя второй том, становится понятно, что это не просто
так. А если вы попробуете перечитать всю дилогию, то внезапно
обнаружите, что все эти “пустые” диалоги и мелкая бытовуха,
наполнены смыслом, в них есть второе, а то и третье дно, каждый
диалог первого тома откроет для вас персонажей совершенно по
новому.