Допустим вы придумали концовки, и пусть их будет три. Оу…
Это не все. Теперь вы должны представить себе текст так, чтобы эти
концовки расходились только в самом финале текста. Чтобы даже
написав ⅘ книги, вы не загоняли бы себя к одной из них, а все равно
имели бы выбор, какую из них выбрать. Успех многих хороших книг в
непредсказуемости финала.
Да, есть исключения и можно пойти по пути одного финала.
Так у меня было с дилогией “Путь к трону”. Финал этого текста не
был вариативным и к чему все приведет, я знал с самого начала. Да,
финал получился логичным, но я до сих пор считаю эту дилогию своим
худшим произведением. Но есть и обратный пример, “Пух и его
“Бочонок меда”” , один финал с самого начала, но как же классно
получилось!
Но все же мой опыт говорит, чем больше в голове вы
держите возможных финалов, тем лучше текст.
Да, несмотря на то, что сюжет Слова перерабатывается, эти
изменения все равно приведут к одному из четырех изначально
задуманных финалов.
Так, нет, стоп. На эту тему можно написать не одну книгу, а
меня ждет Слово, так что на сегодня все. Потом, как-нибудь
поговорим о сюжетах еще, о реперных точках, о логической связности,
о социальных взаимодействиях… Но… потом...
В начале краткий отчет. Написана интерлюдия, не очень
большая, страницы на 3-4.
Уловили, да? Вот вот, для самого неожиданность то,
что теперь в тексте Слова будут интерлюдии. В первом томе не было,
а тут “здравствуйте” :-). Но “отставить панику”, судя по отзывам
альф, она очень хорошо ложится в текст и не разрушает его. Даже
больше, она немного меняет восприятие всего текста, добавляя как
красок так и вариативности.
На этом своеобразный отчет завершаю, дабы воздержаться от
спойлеров.
Ваших предложений о чем поговорить, приходит совсем
мало... При этом некоторые вопросы, такие как о построении текстов
очень глобальны и на них толком не ответить в формате дневников, а
для другой половины наоборот достаточно минимального ответа.
А бывают и внешне простые вопросы, но на которые не
ответить в одну строку, вот пример: “Какие книги Вам понравились и
что советовали бы почитать?”
Кажется простейший вопрос и на него легко ответить. Но на
самом деле это не так, потому как вкусы у всех меняются как по
прошествии времени, так и в результате неких жизненных переживаний.
Вот в 13-14 я зачитывался “Таинственным островом” Верна, но
попробовав перечитать этот текст в 30, так плевался, так плевался…
Или небезызвестные “Хроники Амбера” Желязны, как я ими восхищался в
юности! О! Золотое время, когда не замечаешь недостатки текста,
провисающий сюжет, логические дыры. Небольшой совет, если кто-то
как и я зачитывался в юном возрасте этой серией и решил перечитать
её на четвертом десятке… не делайте этого. И таких примеров, увы,
просто невероятное количество: “Крыса из нержавеющей стали”, “Белый
отряд”, “Зверобой” ххммм, нет не буду перечислять.