Ладно, кому интересно, сам откроет
тот же "День народного единства" и почитает. А мои мысли плавно
смещаются к Смутному времени...
Эпоха, необходимо признать, крайне
богатая и на события, и на ярких личностей - и на беды, потрясшие
Россию до основания, едва не погубив её государственность. Плюс в
том, что наша страна выстояла в этом испытании и сумела сохранить
себя. Что в конечном счёте стало заслугой, прежде всего, простого
народа, сумевшего самоорганизоваться вокруг народных же
лидеров.
А вот те самые люди, кто правил и за
народ отвечал, эту самую Смуту, фактически, породил...
Как правило, истоки Смуты ищут в
оболганном царствии Иоанна Четвёртого "Грозного". На самом же деле
они старше и залегают глубже...
Так, при изучении останков его
матери Елены Глинской (как и любимой супруги Анастасии) обнаружено
рекордное превышение ртути! А у самого царя и царевича Ивана ещё и
мышьяка со свинцом... При этом кто-то пытается вывернуться,
ссылаясь на то, что царицы пользовались макияжем со ртутью. Или
обвиняют царя в лечении той же ртутью от венерических заболеваний!
Тем более, что старшего наследника злой батька и вовсе собственной
рукой уложил! Если верить Карамзину, описавшему царствие Иоанна
Четвёртого с западных источников... В то же время как в наших
летописях дата смерти Ивана Ивановича "старше" на три года - и
причиной ее указывается болезнь.
Ну, а теперь немножко вспомним
историю и включим здравый смысл - красавица Елена Глинская умерла в
расцвете лет, умерла для всех внезапно, ходил стойкий слух, что
царицу отравили. Царь Иоанн Четвёртый умер в пятьдесят три года -
возраст зрелый, но далеко не старчество. Дед его прожил до
шестидесяти пяти... Так вот, царь умер для всех внезапно. И
обстоятельства его кончины определенно указывают на отравление!
Наконец, старший наследник Иван, умерший, согласно "Мазуринского
летописца" в 1584 году, в один с царём год - совпадение?! Тогда,
может, и убийство царевича Дмитрия, которого просто зарезали - тоже
совпадение?! Править оставили бездетного и слабого здоровьем
Фёдора, которым было легко манипулировать. Но в какой-то момент и
он стал неугоден... Концентрация мышьяка в его останках в десять
раз выше нормы - каково?!
А вот версию с заражением царя и
старшего царевича сифилисом, озвученную любителями поизмываться над
русской историей, изучение останков как раз опровергло! Увы,
сохранность черепа Ивана Ивановича не позволила сделать какие-либо
выводы о "ранении посохом" - к сожалению. В противном случае,
лживость этой сознательно сфабрикованной клеветы была бы
окончательно доказана...