- Да, тогда никому хорошо на Руси было, - подтвердил Соломенцев,
- ни в Смутное время, ни в 17 году.
- И в противовес этому вспомним правление Петра Алексеевича –
да, суровый был царь и жестокий, но ведь страна сделала настоящий
рывок в будущее, которым мы до сих пор пользуемся. Опять же товарищ
Сталин… можно сколь угодно долго рассуждать о культе личности и
37-м годе, но ведь он буквально за волосы вытащил страну из
феодализма в современное индустриальное общество.
- А я вам возражу, - вдруг ответил Соломенцев, - Александр 1-й
был либерал, которых поискать, однако всё у него сложилось
замечательно – и Наполеона победил, и территории прирастил, и
реформы какие-никакие провёл.
- Верно, - на секунду задумался Романов, - но все разговоры о
его либерализме можно завершать 1812 годом. Во время и после
разгрома французов он действовал уже как жёсткий авторитарный
правитель. Вспомните аракчеевские поселения, это же тоже период
правления Александра.
- Допустим, вы меня убедили, - произнёс Соломенцев, - но это всё
замшелая история, как она относится к сегодняшнему пленуму ЦК?
- Самым прямым образом, - твёрдо сказал Романов, - Михаил
Сергеевич (не вы, а Горбачёв) хороший человек и замечательный
работник, но, к сожалению, по складу характера он довольно мягок и
внушаем. И тяготеет к либеральному образу мыслей, включающему
непродуманные реформы. Первую намеченную реформу, антиалкогольную,
мы уже с вами обсудили – она не принесёт стране ничего, кроме
убытков в бюджете и нарастания озлобления масс. Но это же только
начало… краем уха я слышал, что готовятся ещё две реформы…
- Да-да, - рассеянно ответил Соломенцев, - я тоже слышал – одна
по борьбе с нетрудовыми доходами, а вторая о самостоятельности
предприятий.
- Вот-вот, если их провести, так сказать, с бухты-барахты, то
тоже ничего хорошего ждать не придётся.
- Поясните вашу мысль, - потребовал Соломенцев, выразительно
глянув на часы.
- Да-да, я помню про пять минут, - ответил Романов, - поэтому
очень кратенько. Они же коренным образом противоречат друг другу,
эти две реформы – если согласно первой провозглашается борьба с
обогащением граждан, то вторая как раз приветствует его… правда не
на уровне отдельных личностей, а на уровне предприятий, но одно в
другое тут перетечет очень быстро. В медицине такая коллизия
называется шизофренией…