И да - ещё не забываем о балансе: слишком много выдуманных слов
скорее оттолкнёт читателя, особенно если вывалить их все в первом
же абзаце.
Ну а теперь пара примеров об уместности и неуместности из моего,
так сказать, творческого пути.
Цикл Приграничье - кусок нашего мира,
провалившийся в начале 90-х неведомо куда, суровое такое и условно
реалистичное технофентези, и что же там было в первых двух главах,
которые я выложил на СИ? Там были орки! И планировались эльфы! А
ещё была Гильдия и Стража - ибо как же без них? Человек состоит из
того, что ест, начинающий автор из того, что читает/смотрит.
Где-то на третьей главе я понял, что это хрень. Что так быть не
может. Да - это лишь названия, но они бы просто не использовались.
Не там и не тогда. В итоге орки стали снежными людьми (к сожалению
использование мобильных телефонов с камерами привело к полному
вымиранию их популяции, но в конце 80-х они жили буквально в каждом
лесу), эльфы так и не случились, Гильдия стала Гимназией (вполне в
духе времени переименования школ в гимназии), а Стража сделалась
Дружиной и тут речь не о княжеской дружине, а о дружине народной и
добровольной.
И эти изменения сделали мир чуть реальней, избавили его от
инородных вкраплений, позволили выкристализоваться концепции.
Тогда это получилось скорее случайно и непреднамеренно, а вот,
начиная цикл Резонанс, я уже понимал, как много
зависит от правильного наименования выдуманных реалий и всё же
поначалу не вполне попал в струю псевдонаучного сверхреализма,
вильнул в сторону.
Ну в самом деле, как назвать человека, который способен обрести
и обретает сверхспособности, если не...
[spoiler=Придумайте, потом жмите на спойлер и проверьте
догадку]
Одарённый?
[/spoiler]
С теми, кто уже прошёл инициацию, вариантов больше, но у меня
предполагался "адепт". Адепт и вот этот вот из под спойлера. В
псевдонаучном реализме. Рука-лицо.
В итоге придумались соискатели и операторы, и это стало
отправной точкой для очень многих принципиальных изменений в
мироустройстве.
То есть, не только концепция влияет на выбор понятий, но и
наоборот.
За: оригинальные наименования и определения способны привлечь
читателя и украсить книгу
Против: если переборщить с оригинальностью или не попасть в
концепцию, у читателя возникнет когнитивный диссонанс и его выбьет
из текста