фокусируется не на том, как межсубъективные знания влияют на политику как независимая переменная, а на том, как определенные направления действий «стали возможными» [60].
Опираясь на работы М. Арчер, а также частично теорию структурации Э. Гидденса, можно предположить альтернативную основу для взаимосвязи между субъективными знаниями и политическим поведением [45]. Например, исходя из морфологического подхода М. Арчер можно сказать, что представления о терроризме, причинно обусловливают разработку политики борьбы с терроризмом, но разработчики политики также причинно активируют эти представления при разработке и продвижении такой политики [44]. Таким образом между социальными представлениями населения и самой антитеррористической политики существует не только корреляционная, но и двусторонняя причинно-следственная связь.
Структурное воздействие социальных представлений на фактические методы выработки политики действительно чрезвычайно сложно зафиксировать [59]. В рефлексивной перспективе общество (или социальная группа) воздействует на то значение, которое объекты имеют для них, а не на сами предметах до их интерпретации [90] Чтобы социальные действия были возможны, мир должен быть понятным: необходимо создать четкие представления о реальности и превратиться в коллективные знания общества. Что такое террористический акт, что такое политика, как их можно интерпретировать. Таким образом, производство и конструирование социальных представлений представляет собой чисто политический процесс и мощную борьбу за «истинное» значение социальных контекстов в вопросе терроризма и антитеррористической политики [59]. В целом, как минимум, политическое действие должно создавать образцы представлений, и в лучшем случае оно позволяет агентам переформулировать социальные представления или повторно использовать их для альтернативных целей [53].
Таким образом, согласно результатам представленных исследований и научных подходов можно утверждать, что изучение социальных представлений граждан об эффективности антитеррористической политики как минимум должно проводиться для определения существующей степени общественной поддержки существующей политики, политических лидеров и государственных мер борьбы с терроризмом, а также готовности общества участвовать в их практической реализации. Так как распространенные в обществе социальные представления оказывают влияние на разработку и эффективность политики, хотя обратное влияние, проводимое посредством информационного воздействия различных институтов, также весьма существенно. В обобщенном виде модель представленного исследования представлена в Графике 6. В данном случае информационная эффективность (или эффективность коммуникации) может в определенной степени соответствовать эффективности проводимых решений. Искажения информации ведут к росту рисков и издержек для продвижения решений, а также самих государственно-политических институтов.