- На усмотрение суда. – мой «защитник», как-то, совсем меня не
защищал.
- Я против. – пискнула Беляева.
- Учитывая мнение участников процесса, суд выносит определение –
в приобщении предъявленного подсудимым документа к материалам
уголовного дела отказать.
Глава вторая
Январь одна тысяча девятьсот девяносто второго года.
- Подсудимый, вы объясните, чем вы
недовольны? – воззвала к моему разуму председательствующая судья: -
При такой тяжкой статье, отделались, можно сказать, легким испугом.
А вы здесь пытаетесь доказать, что против вас всемирный заговор
составлен. Какой смысл потерпевшей на вас наговаривать?
- Смысл
прямой. Отомстить за то, что я посадил ее сожителя. Жить за мой
счет…
- Каким
образом? Вы, подсудимый…
- Она заявила
иск о возмещении вреда.
- И что? Все
заявляют. И, по сложившейся практике, присуждаются копейки. -
председательствующая насмешливо смотрела на меня.
- Вы,
уважаемый суд, забыли один момент. У нее ребенок, возможно,
инвалид, нуждающийся в постоянном уходе. То есть, Беляева работать
не сможет. Кто ее будет содержать? На основании решения суда,
установившего мою, якобы, виновность, она предъявит гражданский иск
о возмещении ее утраченного заработка, сначала до достижения
ребенком трех лет, потом восемнадцати, а потом пожизненно. В итоге
что? Получится, что я всю жизнь буду работать на это
семейство.
Судьи
зашептались, очевидно, что этот момент они упустили из виду, по это
частое явление. Зная наизусть постановления верховного суда по
общеуголовным вопросам, опытнейшие судьи зачастую плавают в смежных
дисциплинах, в вопросах, на который ответит любой выпускник ВУЗа.
Пока они горячо что-то обсуждали, казалось, забыв про меня, я
продолжал вспоминать подробности суда районного.
Август одна
тысяча девятьсот девяносто первого года.
- Уважаемые
участники процесса, а вам не кажется, что, отказывая мне в
приобщении к делу представленных мной документов, вы нарушаете мое
право на защиту. Я ходатайствую, чтобы в судебное заседание был
вызван и допрошен в качестве свидетеля Давидович Яков Леонидович,
врач женской консультации, который выдал эти два, противоречащих
друг другу документа.
- К вопросу о
вызовах свидетелей суд вернется позже, подсудимый. У вас есть еще
что-то?
- Да,
уважаемый суд. Прошу приобщить к делу экспертное заключение,
которое утверждает, что, вероятнее всего, проблемы со здоровьем у
ребенка гражданки Беляевой возникли в процессе родов, а не от
воздействия на нее или плод на ранних стадиях беременности. Прошу
обратить внимание, что это заключение подписано тремя авторитетными
преподавателями с кафедры акушерства и гинекологии медицинского
института, имеет все реквизиты и печати. Кстати, к заключению
прилагается квитанция об оплате, сумму которой я прошу мне
возместить, так как следователь на предварительном следствии такой
запрос делать отказался и мне пришлось заниматься этим за свой
счет.