• оборудования: соответственно 10–15 лет против 4 лет;
• автомобилей: 7—10 лет против 4 лет;
• зданий производственного назначения: 100 лет против 25 лет;
• компьютеров: 10 лет против 2–3 лет.
Такая экономическая политика заметно препятствует привлечению инвестиций в высокотехнологичные отрасли промышленности, требующие крупных капиталовложений, постоянного обновления и совершенствования оборудования. Поскольку расходы на эти цели не исключаются из налогооблагаемой базы, направление части прибыли на обновление основных фондов и развитие производства становится невыгодным – такие инвестиции не относятся на издержки, а облагаются налогом по ставке налога на прибыль.
Неполнота и противоречивость налогового законодательства, частые изменения и новые трактовки норм неоправданно увеличивают издержки, обусловливают возрастание фискальных рисков, не защищают инвестора от произвола налоговых и таможенных органов.
К тому же реализация законодательных норм в сфере частного права все еще неудовлетворительна, нередки случаи нарушения прав инвесторов путем:
• лишения их возможности влиять на решения и получать информацию по основным вопросам деятельности предприятия;
• захвата контроля над денежными потоками и физическими активами компаний отдельными финансово-промышленными группами;
• игнорирования или ущемления интересов меньшинства акционеров;
• нарушения контрактных обязательств.
Такие действия создают высокий риск в первую очередь для портфельных инвесторов, которые обычно выступают в роли младших акционеров. К сожалению, ни государственные органы, ни правовая система пока не способны полностью обеспечить продекларированные права участников инвестиционной деятельности.
Обусловлено это многими факторами, в том числе и тем, что судебная власть не отвечает потребностям изменившихся экономических реалий:
1) до сих пор используются нормы процессуального права, сформулированные в период отсутствия плюрализма отношений собственности;
2) параллельно существуют арбитражные суды и суды общей юрисдикции, что порождает проблемы при определении подведомственности рассматриваемых дел и препятствует единству правоприменения на территории России. Отсутствуют специализации судов по отдельным категориям дел, что не позволяет обеспечить надлежащую компетентность судей при рассмотрении сложных экономических споров;