«При таком темпе увеличения скорости и момента силы, какой получен за последние пятьдесят лет, – язвительно писал в 1901 г. американский писатель и историк Генри Адамс, – нынешнее общество должно себе свернуть свою чертову шею во вполне определенном, хотя и отдаленном времени»
[71].
Тревога по поводу последствий искусственного демографического взрыва была связана не только с самим ростом населения. Становилось заметно, что в составе «новой волны» иммиграции начинают доминировать «инокультурные» элементы – выходцы из России, Австро-Венгрии, Италии, Китая. По статистике, еще в 1870-х гг. каждый четвертый иммигрант был выходцем из Соединенного королевства, а уже к концу 1880-х гг. каждый восьмой не знал английского языка[72] В 1900-х гг. в американских городах начали складываться многочисленные этнические диаспоры. Иммигранты не только обладали совершенно разнообразными культурными и религиозными традициями, но и все чаще предпочитали сохранять привычный им уклад жизни. Они получали покровительственную поддержку своих «соплеменников», уже адаптировавшихся в новой стране, и не спешили перенимать критерии американской «успешности». Социолог Эрнст Берджесс весьма ярко описывал сложившуюся ситуацию на примере Чикаго: «Город захлестывали волны иммигрантов из Европы. Особенно велико было число новоприбывших в период с 1890 по 1910 год. К этому времени многие этнические общины уже прочно обосновались, имея свои церкви, газеты, рестораны, политиков… Дети иммигрантов, оказавшись меж двух культур, не разделили ни идеалов своих отцов, ни американских идеалов, хотя и отождествляли себя с Новым Светом. Они собирались в так называемые уличные компании, которые вели себя откровенно вызывающе как в отношении требований родителей, так и в отношении социальных норм американского общества в целом»[73].
Ответом политической элиты США на возникшие трудности с ассимиляцией стало ужесточение иммиграционного законодательства. Но эти меры не давали желаемого результата. Президент Бенджамин Гаррисон в своей инаугурационной речи откровенно сетовал по этому поводу: «Наши законы о натурализации нужно исправить… Применение существующих законов превратилось в невыразительную и невразумительную процедуру. Мы предоставляем человеку гражданство, совершенно не зная, соответствует ли он этому гражданству, а он принимает на себя обязанности гражданина, не представляя себе, в чем они заключаются… Нам не следует становиться менее гостеприимными для иммигрантов, но нужно покончить с беспечностью в отношении иммиграции»