- Я понимаю, что файл большой, - сказал судья. – Я просмотрел его естественно. Там есть ментальный код, это будет быстрее. Так что я объявляю перерыв на два часа, чтобы все могли изучить документ. В конце там есть выводы СБК и их экспертная оценка. Я с ней, в общем, согласен. Доходы с расходами сходятся.
В выводах говорилось, что Александр Анатольевич чист, как стеклышко. Что его доходы складываются из зарплаты генерального прокурора и гонораров за лекции и консультации. Что лекции Нагорный читает раз в неделю на юридическом факультете. Что гонорары за лекции являются средними для специалиста такого уровня. И что опрошенные свидетели из студентов подтверждают, что лекции действительно читаются, и что курс полезный и интересный. Ментальные коды лекций на портале Университета были проанализированы юристами СБК, и оплата за них найдена обычной и адекватной.
Гонорары за консультации СБК проверяла с особой тщательностью и тоже нашла их обычными и адекватными, а опрос консультируемых не выявил коррупционной составляющей.
Превышения расходов над доходами СБК не обнаружила.
Я все-таки посмотрел и основной файл, откуда узнал уйму интересного. А именно, какую кухню Александр Анатольевич предпочитает (восточнославянскую), какое вино (вообще не пьет) и какой стиль в одежде и дизайне интерьера (классический). Последнему был посвящен целый раздел, поскольку год назад Нагорный затеял ремонт в предоставленном государством особняке. Особо было отмечено, что другой недвижимости у Александра Анатольевича не найдено: как зарегистрированной на него, так и на родственников.
- Я хочу на ваш курс, - сказал я, когда мы с Нагорным перекусывали в столовой суда.
- Не вопрос, записывайтесь, - кивнул он. – Только без халтуры. А то на меня студенты жалуются. Говорят, пар много ставлю.
- Пока вроде пятерки были.
- Вот мы и проверим, чего стоят ваши пятерки.
Перерыв подошел к концу, и мы вернулись в зал.
- Кто-то хочет высказаться по изученному документу? – спросил судья.
Встал адвокат Кривина.
- Отчет СБК еще не доказывает, что Александр Анатольевич не брал взяток, - сказал он. – Ему могли дарить подарки. В отчете этого нет. И быть не может.
- У вас есть факты, подтверждающие, что такие подарки имели место? – спросил Эрих Павлович.
- Да, - сказал адвокат Кривина. – Если вы позволите, ваша Честь, Сергей Валерьевич сам их изложит.