Дополнительное профессиональное образование. Результаты мониторинга 2016 года - страница 5

Таблица 1. Показатели численности занятого населения (чел.)

Что касается представителей различных категорий работников предприятий, предоставляющих соответствующую статистику, то ожидаемо чаще других дополнительно обучаются руководители разного уровня, потом идут специалисты и рабочие (рис. 1). Согласно данным РМЭЗ ВШЭ, в 2013 г. обучение прошли 5 % руководителей, 15 % специалистов, 7 % прочих служащих, 3 % рядовых работников торговли сферы обслуживания, а также 3 % рабочих. Значительно реже остальных включены в систему ДО служащие. По сравнению с 2010 г. рассматриваемые показатели заметно сократились. Значительно реже на фоне остальных стали учиться служащие (сокращение в 1,76 раза) и руководители (в 1,35 раза), наименьший спад наблюдался среди рабочих (около 1 %).

В 2010 г. свыше 18 % молодежи до 30 лет дополнительно обучались, однако к 2013 г. показатель упал почти на 3 п.п. до 15,6 %. Среди остальных работающих более зрелого возраста падение составило чуть более 1 п.п., с 14,9 до 13,6 %. При этом в возрастной когорте до 25 лет показатели включенности в ДО сократились с 16,5 до 14,1 %, а среди тех, кому 25-30 лет, с 19,6 до 16,5 %. Тем не менее даже в 2013 г. молодежь чаще была включена в систему ДПО (рис. 2).

Рис. 1. Доля представителей различных категорий персонала, прошедших обучение в 2010 и 2013 гг., Росстат, % от списочного состава соответствующей категории персонала

Рис. 2. Доля представителей различных возрастных когорт, прошедших обучение в 2010 и 2013 гг., Росстат (%)

Наиболее распространенными видами дополнительного обучения являются дополнительное профессиональное образование и профессиональная подготовка. Согласно данным Росстата, по первому виду дополнительного образования в 2010 г. было обучено 2,2 млн человек, по второму – 1,2 млн человек, в 2013 г. соответственно – 2,4 и 2,0 млн человек. Тот факт, что в статистике 2013 г. не представлены те, кто проходил обучение на курсах целевого назначения, наталкивает на мысль, что этот вид дополнительного образования вошел в состав профессиональной подготовки. Однако в методологии Росстата об этом ничего не говорится. Кроме того, отмеченный рост числа прошедших ДПО, возможно, связан с особенностями расчетов: в 2010 г. рабочие были исключены из расчета показателей этого вида ДО, а в 2013-м эта профессиональная группа в расчеты вошла. Данные о доле обученных работников по различным видам дополнительного профессионального образования представлены в табл. 2.