Москва предвоенная. Жизнь и быт москвичей в годы великой войны - страница 42

Шрифт
Интервал


Еще один красноречивый документ – «Сообщение 1-го отдела Моспочтамта секретарям райкомов партии о порядке доставки мобилизационных телеграмм», обнародованное 17 июня.

Война уже совсем рядом, хотя «верхи» еще пытались рассеять тревогу. 14 июня в сообщении ТАСС граждан Советского Союза успокаивали: мол, дружба с Германией (острословы называли немцев «наши заклятые друзья») по-прежнему крепка, и все попытки ее разрушить обречены на провал, «по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы».

В том же сообщении говорилось, что переброска германских войск на восток связана, «надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям…».

Эту публикацию можно было понимать как угодно. Однако многие уже смирились с неизбежностью. Но, как огонек свечи на порывистом ветру, еще теплилась робкая надежда, что войны удастся избежать…

Июньские премьеры

Камерный театр под руководством Александра Таирова работает по-стахановски, обещая показать целых четыре премьеры. Это пьесы зарубежных авторов Ричарда Шеридана «Обманутый обманщик» и Клиффорда Одетса «Золотой мальчик», а также произведения советских драматургов Игоря Луковского «Адмирал Нахимов» и Константина Тренева «Анна Лучинина».

«Мне хотелось показать, – говорил Тренев о замысле спектакля, – то великое значение, какое должна иметь подлинная любовь в создании советской семьи в строительстве советского общества, и ту громадную ответственность, какую это чувство налагает на советского человека».

На премьеру «Адмирала Нахимова» отозвалась газета «Красная звезда». Рецензент, некий И. Орлов, отдавая должное теме патриотизма, оригинальной постановке Александра Таирова, вдохновенной игре артиста Георгия Петровского, исполнившего главную роль, и других участников действа, отметил и недостатки. Их, по мнению журналиста, было немало: «Чувство неудовлетворенности оставляет игра артиста В. Ганшина. Слишком явственны его затруднения в довольно сложной и, прямо сказать, несколько сумбурной роли графа Льва Строгова, в котором зритель узнает молодого Льва Толстого».