Введение в конституционное право с разъяснением сложных вопросов - заметки

См., например: Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 765.

Перефразировано известное выражение, приписываемое Ф.М. Достоевскому: «Все мы вышли из “Шинели” Гоголя».

Булгаков С.Н. Избранное / сост., автор вступ. ст. О.К. Иванцова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 73.

Нуреев Р.М. Россия после кризиса – эффект колеи // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований). 2010. Т. 2. № 2. С. 8.

Поппер К.Р. Открытое общество и его враги: в 2 т. Т. 1: Чары Платона / пер. с англ.; под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. С. 200−201.

Давно, еще в 1995 г., я опубликовал статью (см. Приложение к настоящему учебному пособию), где в концентрированном виде излагаются основные представления Ленина о будущем обществе и государстве. Хотя статья написана в несколько художественной форме, она содержит почти дословные цитаты из разных ленинских работ, в основном из книги «Государство и революция», законченной им в сентябре 1917 г.

Энгельс Ф. Принципы коммунизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955. С. 329–330.

Поппер К.Р. Открытое общество и его враги: в 2 т. Т. 1: Чары Платона / пер. с англ.; под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. С. 200−201.

Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 33. М.: Политиздат, 1969. С. 100–101.

Там же. С. 101.

Там же.

Там же.

См., например: Философский энциклопедический словарь. С. 756; Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984. С. 1449; Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс» – «Энциклопедия», 1994. С. 503.

Поппер К.Р. Указ. соч. Т. 1. С. 116.

См.: Ленин В.И. Вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 36. М.: Политиздат, 1969. С. 156.

Тихомиров В. Азбука быта. М.: Терра, 2008. С. 26. (Библиотека «Огонек».)

Ленин В.И. Речь на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов совместно с фронтовыми представителями 4 (17) ноября 1917 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 35. М.: Политиздат, 1974. С. 63.

Ленин В.И. Государство и революция. С. 97.

Шостко И. Серп и молот – смерть и голод [Электронный ресурс] // Сайт ИД «Крестьянин». URL: http://www.krestianin.ru/articles/6489.php (дата обращения: 16.09.2012).

Цит. по: Сайт «Libussr.ru». URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_281.htm (дата обращения: 07.10.2017).

Цит. по: Лафитский В.И. Великие конституции (Истоки, факторы развития и роль в современном мире). М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2017. С. 158–159.

Слово «коммуна», более или менее соответствующее русскому слову «община», вошло в политический обиход во Франции еще в 1791 г., а Парижской коммуной с 1792 г. назывался парижский муниципалитет. Однако сегодня этим термином обычно обозначают период рабочего революционного самоуправления, продержавшегося чуть более двух месяцев во время Франко-прусской войны в 1871 г.

Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание Генерального совета международного товарищества рабочих // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. М.: Госполитиздат, 1960. С. 342.

Ленин В.И. Государство и революция. С. 47−48.

Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. М.: Госполитиздат, 1961. С. 5.

Ленин В.И. Государство и революция. С. 46.

Рейснер М.А. Централизация, разделение функций и Советы // Власть Советов. 1922. № 10. С. 15.

Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-ПРЕСС, 1990. С. 24.

Русский писатель Н.Г. Помяловский (1835–1863) наиболее известен как р автор повести «Очерки бурсы», хотя у него есть и другие неплохие произведения, например «Мещанское счастье», «Молотов». Бурса – училище, содержащееся на казенный счет, дававшее, по сути, начальное образование и готовившее для церкви пономарей, дьячков, писцов. В основном туда отдавали своих детей крестьяне и мещане, в том числе чтобы спасти от солдатчины.

Ленин В.И. Государство и революция. С. 97.

Ленин В.И. Доклад о деятельности Совета народных комиссаров 11 (24) января // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 35. М.: Политиздат, 1974. С. 276.

Ленин В.И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 36. М.: Политиздат, 1969. С. 51.

Кавычки вокруг слова «партия» означают его условный характер. Оно р буквально означает часть. Коммунистическая же партия после Октября 1917 г., быстро расправившись даже со своими союзниками по революционной борьбе – левыми эсерами и меньшевиками, стала уже не частью, а целым.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 г. № 79 “О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР”, от 25 августа 1991 г. № 90 “Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР” и от 6 ноября 1991 г. № 169 “О деятельности КПСС и КП РСФСР”, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» // СЗ РФ. 1993. № 11. Ст. 400.

Ленин В.И. Речь на Всероссийском совещании политпросветов губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 41. М.: Политиздат, 1981. С. 402−403.

См.: Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета труда и обороны) местным советским учреждениям. Проект // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 43. М.: Политиздат, 1970. С. 280.

Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 37.

Ленин В.И. Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) от 18 марта 1922 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 45. М.: Политиздат, 1970. С. 53.

Уроки Солженицына (Интервью с французским философом Андре Глюксманом) // Свободная мысль – XXI. 2004. № 4. С. 180–181.

Соловьев В.С. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об антихристе и с приложениями // Соловьев В.С. Избранное / сост., автор вступ. ст. и коммент. С.Б. Роцинский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 739.

Козлов В.Н., Орешкин Д.Б. Статистика и этика // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 89.

Там же.

Там же. С. 90.

Там же. С. 91.

Гусейнов Г. Язык мой – Wrack мой. Хроника от Ромула до Ленинопада. Киев: Laurus, 2017. С. 312.

См. об этом подробнее: Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006.

Кавычки вокруг слова «партия» означают его условный характер. Оно р буквально означает часть. Коммунистическая же партия после Октября 1917 г., быстро расправившись даже со своими союзниками по революционной борьбе – левыми эсерами и меньшевиками, стала уже не частью, а целым.

См.: Подосинов А.В., Козлова Г.Г., Глухов А.А. Lingua Latina. Латинско-русский словарь. 4-е изд. М.: Флинта; Наука, 2001. С. 67.

Еллинек Г. Общее учение о государстве // Право современного государства. Т. 1. 2-е изд., испр. и доп. по 2-му нем. изд. С.И. Гессеном. СПб.: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1908. С. 371.

См.: Моммзен Т. История Рима / воспроизведение перевода «Римской истории» (1939−1949 гг.) под науч. ред. С.И. Ковалева, Н.А. Машкина. СПб.: Наука; Ювента, 1997.

Еллинек Г. Конституция, их история и значение в современном праве. СПб.: Книгоиздательство «Голос», б.г. С. 8.

Сперанский М.М. О коренных законах государства // Сперанский М.М. Юридические произведения / под ред. и с биогр. очерком В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. С. 274.

Лассаль Ф. О сущности конституции (Речь, произнесенная в одном берлинском окружном собрании в 1862 г.) // Сочинения Фердинанда Лассаля: в 2 т. Т. 2. СПб.: Изд. Н. Глаголева, 1905. С. 20.

Еллинек Г. Конституция… С. 11.

См.: Там же. С. 16–18.

Еллинек Г. Конституция… С. 12.

Там же. С. 12–13.

См., например: Альберт Р. «Выгоды», доступные президентским республикам, в условиях парламентских демократий // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3. С. 36; Merkel R. Separation of Powers – A Bulwark for Liberty and a Rights Culture // Saskatchewan Law Review. 2006. Vol. 69. No. 1. P. 129−130.

См., например: Храмова Т. Австралия: Конституция без прав и права вне Конституции // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4.

См.: Чичерин Б.Н. О народном представительстве. СПб.: Наука, 2016. С. 210–211.

См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 343.

Там же.

Салтыков-Щедрин М.Е. Культурные люди [Электронный ресурс] // Книгосайт – библиотека для всех. URL: http://knigosite.org/library/read/84019 (дата обращения: 16.09.2015).

Среди сравнительно недавних работ отечественных авторов можно назвать две работы, содержащие обзор разных точек зрения: Арутюнян А.А. Конституционализм: проблемы постсоветской реальности. М.: Норма, 2013; Чиркин В.Е. Базовые ценности конституционализма в XXI в. // Современный конституционализм: теория, доктрина, практика: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. – информ. исслед. Отд. правоведения; РАП. Отд. конституционно-правовых исслед.; отв. ред. Е.В. Алферова, И.А. Умнова. М., 2013.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 26−27.

Чичерин Б.Н. О народном представительстве. С. 349.

Там же. С. 352.

Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / пер. с венг. М., 2001. С. 20.

Васильева С.В., Виноградов В.А., Мазаев В.Д. Конституционное право Российской Федерации: учеб. 2-е изд. М.: ЭКСМО, 2011. С. 51.

Чиркин В.Е. Базовые ценности конституционализма в XXI в. С. 17.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 371.

См., например: Конституционное право / отв. ред. А.Е. Козлов. М., 1996. С. 28; Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. Т. 1–2. Часть общая / отв. ред. проф. Б.А. Страшун. 3-е изд., обновл. и дораб. М., 1999. С. 44; Конституционное право / отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999. С. 53; Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2005. С. 58; Шаповал В.Н. Сравнительное конституционное право. Киев, 2007. С. 43−44; Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 70−71. См. также: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000. С. 9.

Конституция – это не всегда один акт. Например, из трех конституционных актов состояла Конституция Франции (Третьей республики) 1875 г. Действующая Конституция Швеции включает четыре акта с названиями: «Форма правления», «Акт о престолонаследии», «Акт о свободе печати» и «Акт о Риксдаге».

Ответы mail.ru. Лучший ответ [Электронный ресурс] // URL: https://otvet.mail.ru/ question/81484964 (дата обращения: 07.12.2015); Хандорин В.Г. Отечественная история: курс лекций. Томск, 2008 [Электронный ресурс] // Сайт «Учебные материалы. URL: http://txtb.ru/17/37.html (дата обращения: 07.12.2015).

См., например: Конституционное право: учеб. для бакалавров / отв. ред. В.И. Фадеев. М.: Проспект, 2013. С. 62; Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 34–35; Конституционное право России: учеб. / А.Е. Постников, В.Д. Мазаев, Е.Е. Никитина и др.; под ред. А.Е. Постникова. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 28–29; Нарутто С.В., Таева Н.Е., Шугрина Е.С. Конституционное право России: учеб. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. С. 37; Васильева С.В., Виноградов В.А., Мазаев В.Д. Указ. соч. С. 59.

В УК РСФСР 1922 г. статьи не имели названий. Именовались только главы и разделы внутри глав. Статья 58 входила в раздел 1 «Контрреволюционные преступления» гл. 1 «Государственные преступления». Но на самом деле было несколько статей с номером 58 (доходило почти до двух десятков). Просто они помечались разными значками (цифрами, например 58-4, а порой еще и буквенными обозначениями: 58-1а, 58-1б и т. д. до «г»). Каждая из статей имела свои гипотезу, диспозицию и санкцию.

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для юрид. вузов и факультетов. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА – ИНФРА-М., 1999. С. 48.

Чичерин Б.Н. О народном представительстве. С. 498.

Вообще раньше политические писатели любили ставить в пример именно Англию, поскольку ее система власти виделась как сбалансированная, в том числе потому, что там издавна существовал относительно сильный парламент. Однако нельзя забывать, что и эта страна пережила довольно много революционных событий и смутных времен.

Там же.

Лассаль Ф. Сила и право (Открытое письмо редактору «Реформы») // Сочинения Фердинанда Лассаля. С. 54.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 423.

Лассаль Ф. О сущности конституции. С. 6.

Там же. С. 9–10.

Там же. С. 10–13.

Там же. С. 22.

Лассаль Ф. О сущности конституции. С. 6.

Спекторский Е.В. Что такое конституция? // Хрестоматия по конституционному праву: учеб. пособие. Т. I: История, теория и методология конституционного права. Учение о конституции / сост. Н.А. Богданова, Д.Г. Шустров. СПб.: Изд. дом «Алеф Пресс», 2012. С. 542–543.

Ленин В.И. Между двух битв // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 12. М.: Политиздат, 1968. С. 54.

Спекторский Е.В. Указ. соч. С. 542.

Там же. С. 544.

Ленин В.И. Между двух битв. С. 54.

Там же. С. 53.

Спекторский Е.В. Указ. соч. С. 542.

Там же. С. 543.

Там же. С. 541.

Шустров Д. Essentia constitutionis: Конституция Российской Федерации в фокусе теорий конституции XX–XXI веков. Ч. 2 // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 5. С. 83.

Спекторский Е.В. Указ. соч. С. 541.

Аристотель. Политика // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: ЭКСМО; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 395.

См.: Поппер К.Р. Открытое общество и его враги: в 2 т. Т. 1: Чары Платона / пер. с англ.; под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. С. 200.

Спекторский Е.В. Указ. соч. С. 548.

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс».

Поппер К.Р. Указ. соч. Т. 1. С. 160−161.

См.: Указ Президента РФ от 20 августа 1994 г. № 1714 «О дне Государственного флага Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1956.

См.: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О днях воинской славы (победных днях) России”» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3109.

Декларация СНД РСФСР от 12 июня 1990 г. № 22-I «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.

См.: Румянцев О.Г. Конституция Девяносто третьего. История явления. (Документальная поэма в семи частях от Ответственного секретаря Конституционной комиссии 1990−1993 годов.) М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2013. С. 31; Шейнис В.Л. Власть и закон. Политика и конституции в России в ХХ−ХХI веках. М.: Мысль, 2014. С. 681−682.

Шейнис В.Л. Указ. соч. С. 703.

См.: Румянцев О.Г. Указ. соч. С. 77−78; Шейнис В.Л. Указ. соч. С. 760.

См.: Лессиг Л. Путь президентства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. Осень 1993 – Зима 1994. № 4−5. С. 117.

Маклаков В.В. Парламент Франции: перевод законодательных актов. Ч. I: Национальное собрание / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. – информ. исслед. Отд. правоведения; отв. ред. Е.В. Алферова. М., 2008. С. 8.

См. об этом: Краснов М.А. О характере, некоторых причинах и следствиях российского политического кризиса 1992−93 гг. // Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936−2016): сб. науч. тр. Т. III: Эволюция российского государства и права, учений о российском государстве и праве в трудах-поздравлениях коллег / под ред. проф. А.С. Смыкалина. Екатеринбург: Уральский гос. юрид. ун-т, 2016. С. 989–1003.

Россия – 2000. Современная политическая история (1985–1999 гг.). Т. 1: Хроника и аналитика / под общ. ред. А.И. Подберезкина. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ВОПД «Духовное наследие»; ЗАО НИФ «РАУ-Университет», 2000. С. 247.

Цит. по: Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001. С. 302.

Совет Республики формировался из депутатов, избранных по территориальным избирательным округам с учетом численности избирателей в регионе, другая палата – Совет Национальностей – из депутатов от национально-территориальных избирательных округов по нормам: три депутата от каждой республики в составе РФ, один депутат от каждой автономной области и каждого автономного округа, 63 депутата от краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Эпоха Ельцина. С. 234.

Батурин Ю.М. Конституционные этюды. М.: Институт права и публичной политики, 2008. С. 29.

САПП РФ. 1993. № 39. Ст. 3597.

Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. № 6.

Там же.

Там же.

Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. № 6.

См., например: Муздыбаев К. Психология ответственности. М.: Наука, 1983. С. 31.

См.: Послание Президента Российской Федерации Верховному Совету Российской Федерации «О конституционности» // Известия. 25 марта 1993. Подготовил этот текст Ю.М. Батурин (см.: Батурин Ю.М. Указ. соч. С. 9–12).

Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. № 6.

См., например: Воронин Ю.М. Двадцать лет нелегитимной Конституции России (письмо Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину, 23 марта 2013 г.) // Конституционный вестник. 2013. № 3 (21). С. 62−66.

Ю.М. Воронин в качестве одного из аргументов «нелегитимности» Конституции РФ приводит следующий: всенародное голосование 12 декабря 1993 г. происходило на основе не Закона о референдуме, а Положения, утвержденного Указом Президента РФ[645]. При том что сам Президент Ельцин, по мнению Воронина, уже не являлся президентом, ибо был отрешен от должности СНД[646]. По Закону о референдуме Конституция могла считаться одобренной, если за нее проголосует больше половины граждан, внесенных в списки избирателей, согласно же Положению – большинство принявших участие в голосовании.

См.: Познер Р.А. Рубежи теории права / пер. с англ. И.В. Кушнаревой; под ред. М.И. Одинцовой. М.: Изд. дом ВШЭ, 2017. С. 186.

Там же.

См.: Маккой Д. Джордж Вашингтон / пер. с англ. С. Самуйлова. М.: КоЛибри; Азбука-Аттикус, 2015. С. 50.

См.: Шайо А. Указ. соч. С. 15.

Там же.

Холмс С., Лаки К. Страсти по совмещению // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. Осень 1993 – Зима 1994. № 4−5. С. 21.

Кудашев А. Конституционное собрание // Основные элементы демократии / пер. с нем. К.Р. Новожиловой. СПб.: Изд-во Европейского Дома; Хронограф, 1993. С. 8.

Шайо А. Указ. соч. С. 15.

Это не так. В Конституции о таком полномочии не говорится. Лишь р впоследствии Конституционный Суд РФ признал право президента издавать указы, восполняющие законодательные пробелы (правда, не любые), до принятия соответствующего закона.

Холмс С., Лаки К. Указ. соч. С. 21.

См.: Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990−1993 гг.): в 6 т. Т. 4: 1993 год. Книга вторая (май – июнь 1993 года) / под общ. ред. О.Г. Румянцева. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 63–129.

См.: Там же. С. 63.

Там же.

САПП РФ. 1993. № 42. Ст. 3995.

Эпоха Ельцина. С. 370.

Цит. по: Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М.: Норма, 2005. С. 51.

См. об этом, например: Теория права и государства: учеб. для вузов / под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 44−45; Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 156−165.

Теория права и государства… С. 46.

Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 59.

Цит. по: Уортман Р.С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004. С. 30.

См.: История России. ХХ век: 1894−1939 / отв. ред. А.Б. Зубов. М., 2009. С. 334.

Поппер К.Р. Указ. соч. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. С. 52.

Там же. С. 42.

Там же.

Там же. С. 51.

См. подробнее: Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 283−310.

Цит. по: Варламова Н.В. Указ. соч. С. 158.

Кржевов В. Выступление на VII Старовойтовских чтениях. Москва. 23 ноября 2010 г. Дискуссия «Возможно ли в России правовое государство?» // Вестник Института Кеннана в России. Вып. 19. М., 2011. С. 75.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. / предисл. проф. И.Ю. Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 128.

Парето В. Компендиум по общей социологии / пер. с ит. 2-е изд. М., 2008. С. 73.

К. Поппер называл такой подход некритическим рационализмом. Его «можно описать как подход, которого придерживается человек, говорящий: “Я не намерен признавать что бы то ни было, если оно не обосновано доказательствами и опытом”. Это утверждение может быть выражено также в виде принципа, согласно которому следует отвергнуть всякое допущение, если оно не опирается на доказательство или на опыт. Нетрудно заметить, что названный принцип некритического рационализма является противоречивым, поскольку он сам не может быть обоснован ни доказательствами, ни опытом»[647].

Таково, например, понятие «суверенитет», введенное Жаном Боденом (1530–1596) и получившее современную трактовку в середине XVII в. после Тридцатилетней войны (Вестфальский мир).

Цит. по: Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени. XVI−XVIII вв. и XIX в. 2-е изд., испр. и доп. М., 1912. С. 171.

Августин Блаженный. О Граде Божием. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. С. 165.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2006. С. 13.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. С. 161.

См., например: Колюшин Е.И. Указ. соч. С. 40; Конституционное право / отв. ред. В.В. Лазарев. С. 58; Автономов А.С. Указ. соч. С. 76–85 (хотя А.С. Автономов говорит только о верховенстве, на самом деле речь идет о высшей юридической силе конституции, которую охраняет система конституционного контроля).

Пункт 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней”, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона “О международных договорах Российской Федерации”, частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2015. № 30. Ст. 4658.

См.: Пункт 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П.

СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

О некоторых проблемах, связанных с конституционными поправками, см.: Кряжков В.А. Поправки к Конституции Российской Федерации: правовые основы, пределы и их обеспечение // Государство и право. 2016. № 1.

Еллинек Г. Конституция… С. 47–48.

См.: Указ Президента РФ от 15 октября 1993 г. № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 42. Ст. 3995.

См.: Воронин Ю.М. Указ. соч. С. 62.

Поппер К.Р. Указ. соч. Т. 2. С. 266.

Тальберг Н.Д. Русская быль. Очерки Императорской России. М.: Правило веры, 2001. С. 76.