Особенности формирования архитектурно-планировочной структуры Таганрога - страница 11
Европа в период XVI‒XVIII вв. представляла собой постоянное поле сражений, что способствовало развитию стратегии обороны и разработке новых тактик нападения. Дальнейшее развитие артиллерии в конце XVI в. и новые технологии строительства стали стимулами для пересмотра концепций обороны города. В проектах стали больше уделять внимания развитию фортификационного искусства.
Австрийская школа представлена инженерами Георгом Римплером (фортификация Вены в 1670 г.) и Эрнестом Ф. Боргсдорфом, ставшим автором основы фортификационных сооружений Таганрога. Перу австрийских инженеров принадлежит ряд теоретических трудов, которые впоследствии были переведены на русский язык [95,96].
Ярким представителем голландской системы «на низком горизонте» был барон Меннован Кугорн. Им предложено усиление обороны на подступах к крепостному валу, трёхъярусный огонь по противнику, строительство кирпичных бастионов, низкие валы, широкие рвы. Также им были введены в оборот такие понятия как горнверк, конверк и анвелопы [4], которые не нашли применения в оборонных сооружениях Таганрога.
Петр Первый во время Великого посольства встречался с Меннован Кугорном (1698) и многое перенял для своей успешной фортификационной деятельности. Большой интерес царя вызвала фортификация Риги (илл. 6) во время посещения города Великим посольством. Из-за чрезмерного интереса Петра I и попытки обмера валов оборонного пояса Риги произошел инцидент со стражей крепости, который отмечен в исторических хрониках.
Илл. 6. Фортификационная структура Риги (Конец XVII в.)
Большой вклад в развитие фортификации внесли инженеры Франции. Трактаты Эрара-де-Бар-ле-Дюка (1594), де-Вилля (1629), Пагана (1629), маршала С. Вобана (1707) внесли существенный вклад в развитие фортификации как науки, так и искусства.
С начала ХVII в. российское фортификационное строительство начинает трансформироваться под влиянием западноевропейской градостроительной теории, выразившейся в применении новых военных технологий. Как отмечает профессор В.В. Яковлев, «…что касается вообще фортификации, то она за рассматриваемый период отстала у русских от Западной Европы более, чем на столетие, …, а применение бастионного фронта старой итальянской системы было новинкой, явлением случайным, наносным, а потому и не могущим пустить глубокие корни» [55.С.51].