Международные стандарты аудита - страница 48
• к важным нетипичным операциям по причине высокой степени вмешательства руководства в учетный процесс, а также вмешательства в процесс сбора данных и их обработки; применения сложных расчетов;
• к числовым показателям, которые готовятся с применением профессионального суждения учетного персонала, по причине отсутствия точных способов их определения.
Таблица 6
Риски по МСА № 3155
Аудитор должен оценить средства контроля, применяемые аудируемым лицом в отношении значимых рисков, включая контрольные действия, определить, выполнялись ли они. Это необходимо для разработки эффективного подхода к проведению аудита.
Аудиторская оценка рисков существенного искажения на уровне предпосылок основывается на доступных аудиторских доказательствах и может меняться в ходе аудита. При наличии противоречий между аудиторскими доказательствами, полученными на первоначальном этапе и в ходе аудита, аудитору следует пересмотреть свою оценку рисков и изменить дальнейшие аудиторские процедуры.
Аудитор должен документально оформлять информацию в отношении понимания деятельности аудируемого лица, его среды, включая средства контроля выявленных и оцененных рисков существенного искажения, значимых рисков.
Аудитору следует сообщать руководству аудируемого лица, представителям собственника информацию о существенных недостатках в системе внутреннего контроля, которая стала известна ему в ходе аудита.
3.3. Существенность в аудите
Аудитору необходимо оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском в процессе проведения аудита в соответствии с МСА № 320 «Существенность в аудите».
Понятие «существенность» определяется следующим образом: информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности. Существенность зависит от размера статьи или ошибки, оцениваемых в конкретных условиях их пропуска или искажения. Таким образом, существенность скорее определяет пороговое значение или точку отсчета и не выступает основным критерием качества информации, чтобы быть полезной.
Аудитор оценивает, что является существенным, по своему профессиональному суждению.
При разработке общей стратегии аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных с количественной точки зрения искажений. Однако аудитор также должен принимать во внимание характер (качество) искажений.