в своей работе о
хозяйстве России при Петре, резюмировал, что «ценой разорения
страны Россия возведена была в ранг европейской
державы». При этом он, оперируя статистическими
данными, пытался доказать, что в результате налоговой реформы Петра
тяготы русского крестьянина возросли в три раза, что деятельность
Петра разорила страну и привела к уменьшению ее населения. Один из
его оппонентов, уже знакомый нам, академик Н.Н. Молчанов
придерживается прямо противоположной точки зрения:
«Действительно, Петр добился резкого увеличения бюджетных
поступлений, но это явилось следствием не утроения налоговых тягот
каждого плательщика, а главным образом их нового перераспределения.
Произошло не разорение страны, а рост экономической мощи России.
Да и мыслимо было бы вообще без этого небывалое укрепление ее
международных позиций, решение важнейших внешнеполитических задач и
превращение России в великую державу»?
Как получилось, что два авторитетных историка П.Н. Милюков
и Н.Н. Молчанов, оперируя одними и теми же данными, пришли в итоге
к диаметрально противоположным выводам? Все очень просто, ведь на
самом деле, никакого противоречия здесь нет, поскольку оба
оппонента правы лишь частично. Если вернуться к приведенным выше
статистическим данным, то мы увидим, что никакого увеличения
налогового бремени в три раза нет. В 1681 году было 0,24 талера с
человека, а в 1720 году стало 0,25 талера и здесь правакадемик Н.Н.
Молчанов. Но вот в том, что даже эту небольшую по тем временам
сумму крестьяне не в силах заплатить, поскольку вконец обнищали,
здесь прав историк П.Н. Милюков. Резюмируя все вышесказанное, можно
утверждать, что Россия при Петре I действительно стала
«европейской державой», но только в том смысле, что улучшились ее
контакты с европейскими странами. Никакой речи о том, что Россия
преодолела свое отставание от передовых стран Европы, в
экономическом, социальном и культурном плане нет, и быть не может.
Все заявления апологетов Петра I о том, что российская
экономика в период его правления сделала огромный шаг вперед это
МИФ. Вот об этом, а также о том, был ли у России другой путь
развития, мы и будем говорить на страницах этой книги.
Глава 2. Казань брал, Астрахань брал…
Прежде, чем мы перейдем непосредственно к личности Петра I и его
«свершениям», посмотрим, что представляла собой Россия в XVII веке.
Как правильно заметила Ирина Измайлова: