2.1. От хозяйственного механизма к хозяйственному организму
Хорошо известно, что разные люди ведут себя далеко не одинаково в сходных обстоятельствах. Разумеется, реакцию различных людей, в одинаковых условиях можно сгруппировать и тогда допустимо уже говорить о различном поведении определенных типов людей в одинаковых ситуациях. Между тем, читая многочисленные научные и научно-популярные публикации, посвященные хозяйственному механизму в целом или его отдельным частям и аспектам, обращаешь внимание на один подспудный тезис, молчаливо принимаемый за аксиому, за нечто само собой разумеющееся – почти все авторы адресуют создаваемый в их идеальном воображении хозяйственный механизм к некоему всеобщему человеку, какой-то абстрактной личности. Эти «абстрактные люди» на уровне исполнителей должны соизмерять свои трудовые усилия с получаемым материальным вознаграждением, обеспечивая максимально возможную эффективность за счет крайнего напряжения своих сил, стимулы и направленность которым должен дать, тем или иным способом, конструируемый хозяйственный механизм. А его конструкторы? Здесь уже читателю предлагается подразумевать, что все они бескорыстные жрецы науки, объединенные одним стремлением – построить соответствующий требованиям времени хозяйственный механизм. Имеющиеся же различия сводятся к таланту, квалификации и трудоспособности.