Живая Наука – 3. Решающий эксперимент - страница 5

Используемые в эксперименте источники света. Ультрафиолетовая или самая обычная лампа 18 Вт. Вариант – миниатюрная галогенная лампочка.

Как говорится, «Ein Versuch ist kein Versuch» (искать-так искать), и поэтому я ставлю второй опыт с неоновой лампой, принципиально изменив его условия. Основным элементом является теперь стеклянная призма, по-разному отклоняющая лучи света с разной длиной волны. Если скорость света больше С, спектр сдвигается в фиолетовую сторону. Если меньше С, происходить «красное смещение», как при наблюдении удаляющегося источника излучения. Но, это не эффект Хаббла. Неоновую лампу я размещаю так, чтобы плоскость электродов оказалась перпендикулярна экрану обскуры. При включении лампы, на экране возникает световое пятно. После перемены полярности луч смещается на 24 угловые минуты. Ошибка отклонения 4 минуты. Пользуясь известными формулами, мы вычисляем, что в данном случае изменение скорости света составляет 520 км/с., с погрешностью 85 км/с.

У ученых из группы OPERA в в итальянском Гран Сассо, в отличие от автора этой статьи, есть возможность проводить подлинно прямые измерения скорости микрочастиц. Нейтрино то ли не имеет массу покоя, словно квант света, то ли имеет. Определенно, подобно фотону, оно мчится постоянно со скоростью С. Скорость самого источника никакого значения не имеет. По меньшей мере, так принято считать. Пользуясь синхронизированными детекторами, итальянские физики обнаруживают существование «маленьких нейтронов», движущихся со скоростью, превышающей С на 7,5 км. с. Возможная погрешность ниже такого отклонения на три порядка. Публикация состоится в 2011 г., и вызывает шквал критики. Экспериментаторам приходится неловко оправдываться.

В России прямое измерение по мотивам схемы, предложенной автором, произведено мэтрами академической науки. Разумеется, без ссылок на статьи в «Технике-Молодежи». О том свидетельствует публикация академика РАН Е. Александрова в журнале «Наука и жизнь», №8, 2011 г. Скромную газоразрядную лампу любителя заменяет здесь величественный синхротрон, картонный экран и камеру-обскуру – фотодатчики с высокоскоростными осциллографами. Итак: «…В качестве импульсного источника света использовался источник синхротронного излучения (СИ) – накопитель электронов „Сибирь-1“. СИ электронов, разогнанных до релятивистских скоростей (близких к скорости света), имеет широкий спектр от инфракрасного и видимого до рентгеновского диапазона. Излучение распространяется в узком конусе по касательной к траектории электронов по каналу отведения и выводится через сапфировое окно в атмосферу. Там свет собирается линзой на фотокатод быстрого фотоприёмника. Пучок света на пути в вакууме мог перекрываться стеклянной пластиной, вводимой с помощью магнитного привода. При этом по логике баллистической гипотезы свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2С, после окна должен был обрести обычную скорость С». …Разумеется, опыт показывает скорость света, в пределах погрешности 0,5%, равную константе С. Что интересно, в эксперименте российских академиков даже не ставится вопрос о том, чтобы отводить свет от элементарных частиц, движущихся в обратную сторону. Корпускулы мотаются в ускорителе исключительно против часовой стрелки, с разными скоростями. Нет сообщений о том, что опыт выполнялся со светом от частиц, ускоренных скажем, наполовину, на три четверти от стандартной скорости в синхротроне. Простое сравнение результатов на экране скоростного осциллографа расставило бы все точки над I. Вероятно, такая регулировка просто невозможна. Единственный элемент собственно опыта здесь – стеклянная пластинка. Однако, кем же и где сказано, что подобный дохленький экран способен выровнять скорость фотонов до стандартной С?