Живая Наука – 3. Решающий эксперимент - страница 6

Вот этот самый экран двухлучевого скоростного осциллографа. Верху – U – контрольная синусоида оборотов частиц внутри синхротрона (напряжения, что одно и то же), СИ- кривая от датчиков черенковского излучения. Импульсы имеют треугольную форму. Это данные, полученные от набора, пакета частиц. Стандартные значения выводятся по маковкам всплесков. Внизу – экран после того, как на пути излучения встает стеклянная пластина. Похоже, ученые сознательно уходят от вопроса измерения скорости света прямым путем. Возможно, стекло это аналог сгущенного эфира, согласно некоторым гипотезам, обволакивающего Земной шар и так вот выравнивающего скорость света до известной константы. Это все хорошо, интересно, но никакого отношения к подтверждению известного постулата СТО не имеет. Если уж говорить о пластинке как заменителе эфира, то, согласно мнению энтузиаста «баллистической теории Ритца» С. А. Семикова, ученым сибирского академгородка следовало бы использовать все более плотные экраны. Подробности вы можете найти на его (весьма познавательном) сайте.

Если мы вдруг узнаем, что скорость света складывается со скоростью источника, говоря по-простому: «Что мы будем с этого иметь?». Первое – системы скоростной космической связи. До Марса свет (радиосигнал) идет 12 минут. Столько же обратно. Почти полчаса – слишком много для того, чтобы эффективно управлять с Земли марсоходом или летательным аппаратом. Плазменные антенны, излучающие радиоволны ускоренными в нужную сторону частицами, сокращают время сообщения почти вдвое. Кроме того, исследования, уже не ограниченные принципом СТО, обязательно выявят новые, удивительные и востребованные качества света

Проанализируем еще раз один из основополагающих опытов современной физики. Существует ли эфир, своего рода океан, в котором прокатываются световые волны? Классическая схема интерферометра Майкельсона-Морли. Световой луч делится пополам полупрозрачным наклонным зеркалом. Один луч идет навстречу потоку эфира, затем обратно. Его скорость изменяется. Второй луч перпендикулярен потоку и потому, как предполагают экспериментаторы, он служить своего рода эталоном скорости световой волны. При несовпадении скоростей наблюдаемая интерференционная картина должна измениться. На рисунке автора, внизу слева представлено, что положение, будто лучи проходят строго перпендикулярные пути, неверно. Во время хода по плечам интерферометра, лучи отклоняются эфирным потоком. В детектор попадают волны, изначально отклоненные навстречу потоку эфира. Схема построения реальной интерференционной картины много сложнее рисунков Майкельсона. Кроме того, согласно приведенным выше рассуждениям об эффекте Мессбауэра, делающего наблюдаемыми фотоны только имеющие скорость «стандартная С», в любом случае, отчетливо регистрируются лишь световые волны имеющие строго 300 тысяч км. с. 1. Источник света 2. Детектор (экран для наблюдений интерференционной картины). 3. Луч, изначально отраженный перпендикулярно плечу интерферометра, и отклоненный потоком эфира влево. 4. Луч, испущенный навстречу потоку эфира, и потому участвующий в построении интерференционной картины. 5. Луч, отраженный от зеркала плеча интерферометра, предположительно, направленного вдоль потока. Данный луч так же искривляется эфиром. Рисунок вверху. Опыт автора, с отклонением луча лазера, предположительно, за счет увлечения эфиром. 1. Лазер (жестко закрепленная, имеющая выносные источник питания и выключатель, лазерная указка). 2. Лазерный луч при включении в 9 часов утра. 3. Луч при включении лазера в 17 часов. Для наглядности угол отклонения луча увеличен. 4. Место отметки луча на экране в 9 часов утра. 5. Место отметки луча в 17 часов. Экран и лазер разделены расстоянием 90 м. Разница положений светового пятна утром и вечером (на протяжении пяти дней исследования) составляет 3 см. Если эфир увлекает луч, то скорость потока составляет 100 км. с. Это значение неплохо согласуется со скоростью обращения Земли вокруг центра Галактики, 200—220 км. с. (учитывая, что естественный оборот устройства вместе с планетой составляет за это время угол 90 градусов). Почему же этого не заметили раньше? При любых эксплуатации систем лазерной связи, система «выводится на ноль», автоматически или вручную. Это правило относится ко всем приборам, и повсеместно считается нормой. Более правдоподобное объяснение. Днем воздух в помещении, где проводятся эксперименты, прогревается. Образовывается воздушная линза, которая искажает луч. И, все же, полагаю, этот опыт интересен. По крайней мере, ничего подобного в Сети не найдено.