Из анализа работы «Принципы коммунизма» одного из основоположников коммунистической теории Фридриха Энгельса следует, что основным средством превращения капиталистической экономики, основанной на конкуренции владельцев капитала, в коммунистическую является замена частной собственности на общественную. Именно это обстоятельство, по мысли Энгельса, должно было позволить осуществлять развитие общества по единому плану в интересах всех его членов, а не только горстки владельцев капитала, осуществлявших произвол по отношению к другим, неимущим членам общества.
Однако, помимо обеспечения произвола собственников частная собственность, по словам того же Энгельса, способствовала появлению конкуренции, следствием которой, в свою очередь, стало невиданное расширение производства, приведшее к изобилию товаров и, в конце концов, даже к кризисам перепроизводства. По неизвестной причине Ф. Энгельс не придал тогда должного значения этой роли частной собственности и в результате созданная на основе его теории социалистическая экономика вместо капиталистических кризисов перепроизводства получила социалистические кризисы недопроизводства, когда качество производимой продукции снизилось, появились очереди за продуктами, а некоторые виды недостающих товаров пришлось распределять среди населения по талонам. Первоначально выдвигавшиеся лозунги остались только на бумаге.
Видимо, именно стремление накормить народ и сыграло решающую роль в избрании нынешними «реформаторами» капиталистического типа экономики для России. В стремлении поскорее возглавить назревшие преобразования в стране они пренебрегли поиском ответа на один, казалось, риторический вопрос: в силу какого именно свойства частная собственность оказалась способной так кардинально изменить экономику?
Мне могут возразить: а какая, собственно, разница? Проведите приватизацию государственного имущества и увидите как сразу «заработает» экономика. И нечего тут думать.
Провели. И даже в несколько этапов. И что-то пока не очень. То ли народ тупой попался, какой-то не жадный, то ли еще чего. Теперь говорят, что, мол, надо подождать. И ждем. Только вот кушать по– прежнему хочется…, а еще и чтобы жить не ради одной жратвы.
Хотя ждать, видимо, нечего. Так как проведенная формально, без ясного понимания ее роли, приватизация свою функцию по стимулированию экономики, для чего она, прежде всего и должна была проводиться, не выполняет.