– Шикарно! Кронхад, ты превзошел самого себя и создал
настоящий шедевр. Отличное оружие! – с чувством произношу я,
любовно поглаживая карабин в своих руках.
Да, да! Именно карабин. Вы не
ослышались. Попаданец я, или погулять вышел? Я мог бы сейчас тут
начать вешать вам на уши эпическую лапшу про свою матерую
гениальность. Про то, как я в одно рыло сварганил порох на коленке
и за три часа слабал пулемет при помощи напильника и кувалды, как
это описывается во многих книгах про попаданцев. Но увы! Я не
гений. С химией у меня всегда были довольно сложные отношения. Как
сделать порох я себе представлял очень смутно. Из всех ингредиентов
помнил только селитру. И то, это похоже о черном, дымном порохе
идет речь. Вроде бы. Который совершенно не подходит для
современного стрелкового оружия. Я как-то пересекался с ребятами,
занимающимися реконструкцией эпохи раннего огнестрела. Вот они меня
и просветили, что если засунуть черный порох в боеприпасы к
современному скорострельному оружию, то толку от этого будет не
очень много. Самым большим недостатком дымного пороха является то,
что он при сгорании просто катастрофически загаживает все
внутренние части огнестрельного оружия. Там такой убойный нагар
образуется, что его надо счищать после каждого выстрела. А то любое
скорострельное оружие будет клинить просто со страшной силой. Они
все это не только рассказали, но и показали на наглядном примере.
Тупо взяли гражданскую самозарядную «Сайгу» и в быстром темпе
отстреляли из нее патроны переснаряженые черным порохом. На
двадцать третьем выстреле карабин, выполненный на базе знаменитого
автомата «Калашникова», заклинило наглухо. И это, как мне потом
объяснили, он еще долго продержался. Как никак, «Калаш» является
самым надежным огнестрельным оружием в мире. Но даже он не выдержал
такого издевательства. Я промолчу про ту непроницаемую дымовую
завесу, которая еще появилась перед стрелком в ходе быстрой
стрельбы дымарем. Умные люди такой мой тонкий намек на толстые
обстоятельства поймут. А для остальных скажу:
– Стрелять то куда, если из-за дыма ни фига не
видно?
Короче говоря, у черного
пороха кругом одни недостатки. Более или менее современное оружие с
ним не используешь. А возиться со всякими мушкетами и аркебузами
просто глупо. Не доверяю я им, как профессиональный военный. Тут
луки и арбалеты, усиленные магией, превосходят их по всем статьям.
Тот же гномий арбалет гораздо скорострельнее, дальнобойнее и
убойнее, чем примитивный гладкоствольный мушкет. Кто-то может
сказать, что мушкет можно сделать и с нарезным стволом. Можно, но
не нужно! Знаете, как быстро забиваются нарезы в таком вот стволе
при использовании дымного пороха? Вы их после одной коротенькой
перестрелки потом будете чистить очень и очень долго. Нет, если,
конечно, вы любите мазохизм и обожаете насиловать свой мозг, то
мушкет вам в руки и черный порох в помощь. Но я не сторонник таких
крайних мер. Стрелковое, огнестрельное оружие должно быть надежным
и простым в обслуживании.