Из «Неизвестного»», Камиль Фламмарион.
Опубликовано издательством «Харпер энд Бразерз» в 1900 году
«Нам не нужны глаза, чтобы видеть, нам не нужны уши, чтобы слышать, нам не нужно напрягать эти органы чувств. Главное, что необходимо – внутреннее чувство, умственное и душевное видение. Душа, при помощи своего внутреннего зрения, может видеть не только то, что происходит на большом расстоянии, но и то, что случится в будущем. Потенциально будущее существует, оно обусловлено причинами, которые вызывают последующие события».
Позитивное наблюдение доказывает существование психического мира, реального настолько же, как и тот мир, который известен нашим физическим чувствам.
И поскольку душа действует на расстоянии при помощи некоторой силы, которая ей свойственна, должны ли мы сделать вывод, что она существует как нечто реальное и что ее проявления не являются результатом работы мозга?
Существует ли свет?
Существует ли тепло?
Существует ли звук?
Нет.
Это всего лишь производная реакция наших органов чувств на внешние раздражители. То, что мы называем светом, является ощущением, которое появляется в результате воздействия вибраций пространства, составляющих 400–756 триллионов колебаний в секунду, движений, которые сами по себе очень смутны. То, что мы называем теплом – это ощущение, вызываемое 350–600 триллионами колебаний в секунду.
Звук же есть не что иное, как ощущение, возникающее, когда на наш слуховой нерв действуют колебания воздуха частотой между 32 000 и 36 000 вибраций в секунду.
Очень многие научные термины обозначают только результат, а не причину явления. Это в полной мере можно отнести и к душе. Наблюдения, о которых говорится в данном труде, ощущения, впечатления, видения, что-то услышанное и т. д. могут обозначать физические действия, произошедшие без участия мозга.
Конечно, это звучит не очень убедительно, но это возможно.
Давайте рассмотрим один пример
«Молодая женщина, которую обожал муж, умирает в Москве. Ее свекор, находящийся в Пулкове, под Санкт-Петербургом, в это же время видит ее рядом с собой. Она идет вместе с ним по улице; затем она исчезает. У дивленный, озадаченный и напуганный, он посылает телеграмму сыну и узнает о болезни и смерти своей невестки».
Без сомнения, мы просто обязаны признать – ЧТО-ТО отделилось от умирающей женщины и коснулось ее свекра. Это «неизвестное» может быть колебанием в пространстве, как в случае со светом, оно может являться следствием, продуктом, результатом; но у следствия должна быть причина, а эта причина, без сомнения, исходила от женщины, которая умирала. Может ли строение мозга объяснить это явление? Я не думаю, что какой-либо анатом или физиолог даст утвердительный ответ на этот вопрос. Чувствуется, что здесь действует неизвестная сила, исходящая не из нашей физической организации, а из мыслящей субстанции.