Если речь идет о бродячем проповеднике того времени, то такая личность, видимо, существовала. Это подтверждают личности, указанные в статье «Литературно – исторические источники».
Правки, внесенные в их писания, не меняют факта существования проповедника.
Наиболее точно об этом писал Иосиф Флавий. Считается, что Иосиф Флавий родился через несколько лет после распятия Иисуса (около 37 г. н. э.), был аристократом с хорошими связями и военачальником в Палестине. Служил полководцем в Галилее во время первого восстания евреев против Рима.
В «Иудейских древностях» он писал:
«Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени».
Некоторые ученые также считают, что римский историк Светоний ссылается на Иисуса, отмечая, что император Клавдий изгнал евреев из Рима, которые «устраивали постоянные беспорядки по наущению Христа».
Сравнительно недавно один из иерусалимских коллекционеров на полках лавочки, в которой торговали антиквариатом, сделал сенсационную находку – оссуарий, сосуд размером 50 х 30 х 20 см, изготовленный из светлого песчаника. На урне была сделана надпись, которая в переводе с арамейского означала «Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса».
Итак, историчность евангельского Иисуса весьма спорна, и поэтому является предметом исследований и споров многих интересующихся этим.
Это свидетельствует, что евангельский Иисус Христос – это собирательный персонаж, а не реальная историческая личность.
И всё – таки прообраз человека, которому евангелисты определили имя Иисус, этот бродячий проповедник нового религиозного учения в те времена существовал, как и многие другие безымянные и не такие успешные. И происхождение, и биография, и деяния его были только частично такими, какими описаны евангелистами – канониками. Подавляющая часть сведений об Иисусе была приписана ему с благими намерениями для того, чтобы его образ стал идеальным. Чем идеальнее образ, тем он притягательнее.