Созидание. Выпуск третий - страница 4

Шрифт
Интервал



4. Что Вы считаете наивысшим своим достижением?


Я считаю, что мои наивысшие достижения ещё впереди. У меня много друзей из разных городов и стран на просторах интернета, которым интересно моё творчество. Есть свой круг поклонников. Регулярно приглашают издаваться в коллективных литературных сборниках. А самое главное, когда после выступлений на вечерах или конкурсах подходят незнакомые люди и говорят: «Спасибо за выступление. Очень понравилось. Где можно прочитать Ваши произведения?..» и так было неоднократно, что очень приятно, и ты понимаешь – что не зря!


5. Расскажите о творческих планах, если таковые имеются.


Особенно ничего не планировал. Конечно, буду писать. Хотелось бы всё написанное как-то систематизировать, отредактировать… Попробовать издать авторский сборник лучших стихотворений «Избранное» за последних 5 лет.


6. Что служит для Вас источником вдохновения?


Сразу трудно ответить. Это может быть слово, отдельная фраза, определённые чувства, прочитанное произведение, главное – в каком душевном состоянии находиться в тот момент. Бывает достаточно десятка минут и макет стихотворения готов. А бывает, начинаешь писать, а окончить не можешь, чего-то не хватает… и это может длиться долго. Могу возвращаться через продолжительное время к уже написанному и переписать с какими-то исправлениями (особенно, что было в начале творчества). Со временем на всё смотришь по-другому и начинаешь критически оценивать. И я считаю – это нормально.


7. Творчество, каких литераторов (поэтов, прозаиков) Вам ближе?


Читал много и разных авторов.

Если рассматривать прозу, хочу отметить: Михаил Булгаков, Николай Гоголь, Антуан де Сент-Экзюпери, Харуки Мураками, Юрий Поляков, Григорий Ряжский, Захар Прилепин и др.

В поэзии, конечно, больше поэты «Серебряного века», но не только: Сергей Есенин, Марина Цветаева, Борис Пастернак, Даниил Хармс, Семён Надсон, Александр Блок, Денис Давыдов… и др.


8. Как Вы относитесь к критике собственного творчества?


К критике отношусь нормально, если она конструктивная, без высокомерия и по делу, указывает на ошибки и даёт толчок к развитию, подсказку, как будет лучше. Не люблю пустой критики, особенно с неуважительным отношением к автору, которая всей своей интонацией даёт понять, что, как поэт – ты никто! Но без критики нельзя! Не будет движения вперёд.