Не следует думать, что боярин Морозов являлся этаким косным ретроградом и ненавистником всего европейского. Нет. Скорее, он действовал в интересах своего воспитанника, царевича Алексея. В датском принце воспитатель наследника мог увидеть угрозу для наследования трона Алексеем.
Не забудем также, что на престоле у нас находился очередной избранный Земским собором царь, давший обещание править с Боярской думой и Собором. Традиция выбора государя на Земском соборе пришла к нам из Польши. Утверждение кандидатуры наследника должно было оформляться решением Земского собора. А что, если утвердят Вальдемара? Невероятно? А вот и не совсем. После рождения царевича Алексея по Москве ходили слухи, что наследника подменили, и что в третий раз царица опять рожала девочку…
С другой стороны, и переговоры с датчанами сразу пошли не так, как на то рассчитывали в России. При дворе ведь что думали? Думали, что Вальдемар примет православие.
А датский двор не согласился. Вот уже привлекли к переговорам официального представителя датского короля, голландского купца Петера Марселиса, и Марселис как-то сумел убедить Михаила Фёдоровича в возможности для Вальдемара остаться лютеранином, и Михаил был готов согласиться – ведь прецеденты смешанных браков были известны. Главное, чтобы брак утвердила церковь.
Вообще, создается впечатление, что Михаил хитрил, что он буквально заманивал датского королевича в Россию, что зачем-то королевич был ему нужен.
Впрочем, понятно, зачем. И снова напомню: для молодой династии ох как важен вопрос о наследовании, а наследник в 1640 году, когда шли переговоры с датским двором, у Михаила был только один – царевич Алексея. Накануне описываемых событий, в 1639 году, умер сын Иван. А вопрос о престолонаследии после Смуты в России еще не был разработан детально, а также, обращаю внимание, Михаил Фёдорович в России не просто выборный царь, а не первый