Лиза первой решает провести осмотр здания, указывая мне на то, кто из нас двоих главный и кто будет вести диалог. Осматривая кафе, можно было наблюдать волнения у всех сотрудников, которые работали с пропавшим. Начальница искала глазами улики, одновременно задавая вопросы всему персоналу, что указывало на ее определенный опыт в таких делах. Несмотря на банальности общих допросов, которые обычно состоят из фраз «Где вы видели его последний раз?» или «С кем общался, чем увлекался?», можно понять обманывает ли человек или нет. После пары таких вопросов, Лиза грозно посмотрела на меня, изъявив на всё помещение желание пообщаться с каждым по отдельности. Мы зашли в отдельную комнату, ожидая первого свидетеля, после чего она захотела узнать о том, успел ли я что-то подчеркнуть из ответов на первые вопросы. Стоило, конечно, сразу учитывать разность наших подходов, но я не смог удержать мысли в своей голове, высказав теорию о том, что сотрудники очень нехотя отвечали, а если и выдавали хоть какую-то информацию, то она рознилась. Мне казалось это странным, ведь сложно спутать очевидные факты о человеке, особенно, когда вы на протяжении нескольких лет вместе работаете. Похоже больше на заговор или утаивание чего-то. Лицо Лизы переменилось, но эмоция была мне непонятна. Это была ни то злость, ни то насмешка над моими выводами. Её версия была более логичной, нежели моя. Она заключался в страхе людей, что исчезнуть может любой из них, ведь никто не может объяснить, куда пропадают люди. По ее мнению, тем, кто похищает граждан, может быть и сотрудник этой забегаловки, поэтому все неохотно говорят.
После приглашения зашел первый свидетель, и моя напарница, если уже можно ее так назвать, начала допрос. Но ожидания были не оправданы, ведь продолжилась все та же не охотно выданная, несвязная информация, которая абсолютно никак не продвигала расследование. Лиза была профессионалом, но я чувствовал, что ее подход здесь не сработает, поэтому, недолго думая, попросил дать мне разрешение задать несколько вопросов. По моему опыту, людей легче разговорить, когда они чувствуют, что перед ними товарищ, а не представитель закона. И, спустя недолгое время диалога, первый свидетель рассказал хоть немного нужную информацию. Если собрать только важное, то можно составить портрет пропавшего. Деймон был общительным парнем, который любил свою работу, он часто проводил время с товарищами, любил это место и неоднократно задерживался в кафе. Увлекался мифами и загадками, любил Хэллоуин, а также был добр и вежлив со всеми. Сложно, конечно, это назвать нужной информацией, но это была отправная точка, как мне казалось. Но, судя по лицу сидевшей позади меня коллеги, она так не считала. В данной ситуации мой подход работал лучше, чем формальность начальства, так как мое общество вызывало у людей эмоции.