И вот с тех пор те, кто имеет пытливый ум, читают «Науку и
жизнь», приговаривая:
- Чего только люди не придумают!
Но самое главное во всех этих трех журналах было не то, что
они популяризировали науку. Нет.
Штука в том, что в них можно было найти свежайшую фантастику
от лучших авторов. Для привлечения аудитории они ее печатали с
завидной постоянностью, особенно если учесть, что у них с цензурой
все было просто. Их профиль подразумевал, что фантастика им не
чужда.
Например, с «Юным техником» охотно
сотрудничал Кир Булычев и часто отдавал им новые повести. Я вот до
сих пор помню «Два билета до Индии» и «Геркулес и гидру».
Да что там! «Знание-сила» в начале
80-х в двух номерах (или трех?) опубликовала «за миллиард лет до
конца света» Стругацких, вещь непростую и книгой вышедшую только в
разгар перестройки.
Так что любил народ эти журналы. Да и
сейчас они в чести.
28.11.2017
Король Артур и рыцари Круглого
стола
По утверждению многоуважаемого Юрия
Никитина (немного подпортившего себе репутацию Гаем Юлием
Орловским, но от этого не став менее уважаемым) в мире фантастики и
фэнтази существует три главных классических фантастических сеттинга
– княжий двор Владимира Красно Солнышко с его богатырями, монастырь
Шао-Линь с его монахами и Камелот короля Артура с его круглым
столом и рыцарями. Все три сеттинга имеют определенную подоплеку в
реальной истории, но эта реальность не имеет ничего общего с тем,
что мы себе представляем, услышав данные названия. То есть
придуманная реальность в их случае полностью заменила историческую
подоплеку. Я с этим утверждением согласен, хотя добавил бы сюда еще
Дикий Запад. Он тоже уже давно выдуманный, и его идеальные
скуластые мущинистые герои с «кольтами» на боку и «винчестерами» на
сгибах рук, не имеют ничего общего с теми неприглядными ребятами,
которые украшали стены салунов в виде портретиков с надписью
«Wanted dead or alive».
К чему эта преамбула. Вчера посмотрел
относительно новый фильм Гая Ричи «Меч короля Артура». Честно
говоря, ждал очередной развесистой клюквы и, ради правды, не
ошибся. Не скажу, что это не слишком похоже на то, что там было в
реальности, просто в силу того, что я не знаю, как оно там было в
реальности. Но это не бьется даже с книгой сэра Томаса Мэллори,
которая считается более-менее каноничной по этому разделу истории
Англии. Там даже Мерлина нет.