Смерть, идущая по следу… Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г. Главы 23—36 - страница 17

Тот самый Матвиейко, главный контрразведчик ОУН, плененный в мае 1951 г. МГБ СССР и согласившийся участвовать в радиоиграх со своими заокеанскими работодателями. Фотография 1951 г., сделанная сотрудником МГБ после очередного контролируемого сеанса связи Матвиейко со своими «кураторами». Кто-то может недоумевать, какое отношение все это имеет к истории похода Игоря Дятлова в 1959 г. В общем-то, никакого, за исключением того, что нелегальные разведчики забрасывались на территорию СССР нашими противниками как до 1959 г., так и после. И, подобно людям Матвиейко, эти агенты ради достижения поставленной задачи были готовы пойти на всё… то есть вообще на всё, что угодно!

Разумеется, автор не мог не задать вопрос своему vis-a-vis по переписке об оценках эффективности использования агентуры в венгерских событиях. Ответ оказался довольно предсказуем – партизанскую войну НАТОвские специалисты по подрывной работе развернуть не сумели. Их попытки сокрушить боеспособность советских войск актами диверсий и саботажа провалились. В частности, НАТОвские эксперты делали большую ставку на повсеместное отравление источников питьевой воды, но быстро выяснилось, что от этого страдает местное население, а отнюдь не советские войска, которые пользовались привозной водой из охраняемых мест водозабора. Значительное количество ценных агентов, подготовленных американской разведкой для работы в стратегическом тылу Советского Союза, в ходе венгерских событий 1956 года оказалось потеряно совершенно бездарно и безо всякой полезной отдачи.

Как неоднократно подчёркивалось вы ше, страны НАТО очень интенсивно вели разведку стратегических объектов в глубине Советского Союза, и нельзя не признавать того, что успехов они порой добивались немалых. Разумеется, рассказ о том, что по глубинным районам СССР заброшенные из-за рубежа парашютисты и боевые пловцы ходили на протяжении 1950-х гг., может вызвать удивление многих читателей самых разных возрастов. Ведь советская пропаганда была не заинтересована в признании «проколов» отечественной госбезопасности, а современная трактовка той эпохи также не склонна поднимать эту скользкую тему. Так что информация о разведывательных миссиях американцев в отечественных источниках представлена весьма неполно и бессистемно. Но даже то, что есть, весьма красноречиво – это как раз тот случай, когда говорят, умный поймёт, а дурак не заметит.