9. Далее, согласно обвинительного заключения указано, что ФИО1 организовал работы по промывке сетей без оформления на них наряда-допуска. И в этом же обвинительном заключении ФИО1 обвиняется в том что ФИО1 назначил ответственным руководителем работ ФИО2.1, согласно наряду-допуску…
Данные формулировки противоречат друг другу и являются ни чем иным как попыткой следователя выкрутиться таким образом, чтобы оправдать незаконное уголовное преследование. Как можно вменять ФИО1 что он назначил ответственным на производство работ промывка сетей канализации ФИО2.1, если следствием установлено, что он изготавливал наряд-допуск после несчастного случая и наряда – допуска вообще не было ни до производства работ ни во время производства работ, соответственно совершенно очевидно, что ФИО2.1 не назначался ответственным руководителем опасных работ по наряду-допуску в тот день.
10. Далее, согласно обвинительного заключения ФИО1 вменяется, что он был обязан в течение всего периода проведения работ повышенной опасности осуществлять постоянный контроль за соблюдением требований безопасности, в нарушение требований сам лично на месте производства работ не находился, непосредственное наблюдение и постоянный контроль за безопасным производством работ и соблюдением дежурными слесарями требований правил охраны труда не осуществлял.
Вместе с тем, по указанным выше обстоятельствам, и в связи с тем, что работы производились погибшими слесарями и слесарем ФИО3 к опасным не относились и наряда-допуска не было, то отсутствует необходимость нахождения ФИО1 на объекте. Это подтвердили и члены комиссии ФИО12, ФИО13, свидетель ФИО6, ФИОД, ФИОЛ. Согласно материалов дела, а именно, журнала производства работ, в день, когда произошел несчастный случай, работали еще 2 бригады, которые производили «промывку сетей» и «устранение засоров», данные работы, исходя из показаний свидетелей ФИО6, ФИОЛ, ФИОД, ФИО8, виды работ «промывка», «промывка ОЗП» и «устранение засоров» выполняются одинаковым механизированным способом и той же техникой, что и выполняемые бригадой в день несчастного случая, в состав которой входили погибшие слесари. Кстати и там и там в тот день, согласно плана-отчета, представленного МП «…», использовалась одна и та же техника, и материалы «вода и мешки».