нарушая при этом фундаментальных законов физики.
5. Общие проблемы и выводы
Методологические сложности
– В экспериментах, связанных с «психическим воздействием», сложно создать стопроцентно изолированные условия. Измерительная техника может «подцепить» внешние шумы или на неё могут влиять незамеченные факторы окружающей среды.
– Анализ больших массивов статистики часто подвержен эффекту «p-хакерства», когда из огромной выборки выцепляют маловероятные, но случайные корреляции.
Публикационная предвзятость
– Эксперимент с «нулевым результатом» (когда никакого влияния не обнаружено) часто не публикуют, тогда как даже слабый намек на положительный результат может попасть в «сенсационные» пресс-релизы.
Отсутствие воспроизводимости
– В науке только тот эффект считается подтвержденным, который неизменно проявляется при повторных опытах в разных местах и у разных исследователей.
– В случае «силы мысли» ни один из заявленных положительных результатов не выдержал строгой многократной проверки.
Научный консенсус
– Большинство учёных-физиков и нейрофизиологов склоняется к мнению, что «изменение реальности силой мысли» в прямом физическом смысле не подтверждено.
– Положительное влияние самоубеждения и психических практик (эффект плацебо, медитация, визуализация целей) на здоровье и поведение человека – реальный феномен, но объясняется он обычными биологическими и психологическими механизмами, а не паранормальными или «квантовыми» эффектами.
Эксперименты на тему «силы мысли» в широком смысле варьируются от парапсихологических исследований (попытки мысленно изменить выход генератора случайных чисел, двойную щель и др.) до клинико-психологических изучений плацебо и медитации.
Первые – вызывают большие сомнения научного сообщества из-за проблем с воспроизводимостью и методологией.
Вторые – демонстрируют реальную пользу от психорегуляции, но не подтверждают способность человека напрямую влиять на физические процессы за пределами своего организма.
Таким образом, хотя энтузиасты продолжают ставить новые «мыслительные» эксперименты, научное сообщество не располагает убедительными данными, что человеческое сознание способно напрямую менять физическую реальность без посредничества известных биохимических и психофизиологических механизмов.
В книге «Сила мысли» Уильям Уокер Аткинсон последовательно развивает мысль, что