Современная наука не столько «отвергает» идею влияния мысли на ДНК, сколько не находит достаточных экспериментальных данных, подтверждающих существование прямого (без посредничества биохимии, гормонов и т. п.) механизма воздействия сознания на генетический материал. Ниже приведены основные причины, по которым научное сообщество относится к подобным утверждениям весьма скептически.
Физические и биохимические ограничения
Прямое изменение структуры ДНК требует энергии и специфических ферментов
– Чтобы поменять саму последовательность нуклеотидов (то есть «переписать» генетический код), нужно либо:
– Мутагенное действие (излучение, химические вещества и т. д.),
– Либо целенаправленная работа ферментов редактирования (например, CRISPR/Cas),
– Или природные репарационные механизмы клетки.
– Мыслительный процесс сам по себе не обеспечивает (по текущим научным знаниям) ни специфических ферментов, ни достаточной энергии, ни подходящих химических реакций для такой «перезаписи».
Недостаточно понятна «передача сигнала»
– Даже если допустить, что мысль порождает некий «поле» или «излучение», нет признанных в физике моделей, объясняющих, как именно это «поле» могло бы специфически проникать в ядро клетки, нацеливаться на определённую часть генома и менять её в нужном порядке. Все известные формы излучения (электромагнитные волны, квантовые поля и т. д.) изучаются экспериментально, и феномен «избирательной мутации силой сознания» в них пока не найден.
Исторические параллели и скепсис
Опасность выдавать желаемое за действительное
– В прошлом неоднократно появлялись теории, приписывающие человеческой психике сверхспособности, однако проверка на практике обычно не подтверждала эти идеи. До сих пор какой-либо паранормальный эффект (включая «телепатию», «психокинез», «нематериальное» исцеление) не был надёжно воспроизведен независимыми учеными.
Разграничение науки и «альтернативы»
– Научные журналы требуют жёсткой проверки методики, статистики и корректной интерпретации результатов. «Удивительные» данные – например, явное переписывание ДНК в чашке Петри от силы мысли – были бы колоссальной сенсацией и немедленно вызвали бы волну репликационных исследований. Поскольку этого не происходит, сообщество продолжает считать подобные заявления бездоказательными.