Общенаучные методы исследования, среди которых различают:
1) теоретические, включающие в себя:
а) методы-операции: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, конкретизация, обобщение, формализация, моделирование;
б) методы-действия: диалектические методы, постановка проблем, построение гипотез, доказательство;
2) эмпирические методы, объединяющие в себе:
а) методы-операции: литературный обзор, анализ документов и материалов, наблюдение, измерение, опрос, экспертные оценки, тестирование;
б) методы-действия: отслеживание объектов (мониторинг, изучение и обобщение опыта), преобразование объектов (эксперимент, опыт);
3) частнонаучные методы исследования, то есть относящиеся непосредственно к экономике и включающие в себя: экономическое наблюдение, экономический эксперимент, экономическое моделирование, экономическая индукция, построение экономических гипотез, исторический анализ хозяйственных явлений и др.;
4) методы междисциплинарного исследования, представляющие собой совокупность интегративных способов, нацеленных на реализацию комплексных научных программ.
Приведём ниже методы исследования, наиболее часто применяемые в экономике государственного и муниципального сектора.
К ним относятся следующие:
1) традиционные методы формальной логики;
2) метод теоретического обобщения и формализации;
3) системный метод;
4) структурно-функциональный метод;
5) метод моделирования и систематизации;
6) исторический и эволюционный методы исследования.
Перейдём теперь к рассмотрению признаков государства как рыночного субъекта. В качестве рыночного субъекта государство характеризуется 3 признаками:
В первую очередь оно является регулирующим субъектом. Это подразумевает то, что в современных условиях невмешательство государства в социально-экономические процессы невозможно, практически исключено. Неконтролируемые рыночные процессы разрушительны как для общества, так и для природы. Поэтому рыночная экономика, более чем любая другая нуждается в регулировании. Роль регулирующего центра может выполнить только государство в лице правительства, потому что оно является институтом, представляющим все общество и обладающим правом внеэкономического вмешательства в экономические отношения. В настоящее время ведётся дискуссия не столько о необходимости государственного регулирования, сколько, о его масштабах, формах и интенсивности. Данная проблема мотивирована постоянными изменениями в экономике, требующими соответствующих изменений в масштабах и инструментарии государственного регулирования.