33+ Стратегии по Макиавелли. Книга 3 – Лидируй и манипулируй - страница 12

Как применять:

1.Заранее определите 2-3 приемлемых для вас варианта

2.Представьте их как исчерпывающие альтернативы

3.Исключите возможность "третьего пути" через явное ограничение: "У нас есть только два реалистичных варианта…"

4.Создайте иллюзию выбора другими, при фактическом контроле ситуации с Вашей стороны:” Это Ваш выбор, я лишь…"

Тактика - "искренний ультиматум"

Исследование:

Согласно исследованию психологов из Принстонского университета (2023), изучавших 580 случаев сложных организационных переговоров, ультиматумы, представленные с искренним сожалением об ограничениях ("Мне жаль, но я не могу пойти дальше…"), воспринимаются на 47% менее агрессивно и на 58% более убедительно, чем прямые ультиматумы.

Как применять:

1.Сформулируйте четкую, неизменную позицию

2.Выразите искреннее понимание трудностей, которые она создает для оппонента

3.Объясните объективные ограничения, не зависящие от вашей воли

4.Предложите минимальную компенсацию в других аспектах

Тактика - "запланированная эскалация"

Исследование:

Исследование Yale School of Management (2022) с участием 415 руководителей показало, что 72% успешных переговорщиков используют заранее спланированные моменты эскалации конфликта для создания психологического давления с последующим тактическим отступлением к более "разумной" позиции.

Как применять:

1.Определите, в какой момент переговоров вы временно повысите напряжение

2.Подготовьте две позиции: "экстремальную" и "разумную"

3.В ключевой момент переходите к "экстремальной" позиции

4.Позвольте оппоненту убедить вас вернуться к "разумной" позиции

5.Создайте у оппонента ощущение победы при фактическом получении вашей изначальной цели

Шаг 5. Считывай сигналы

Следите за:

5.1. Невербальными сигналами дискомфорта: исследования Пола Экмана показывают, что микровыражения лица (длящиеся 0.5-4 секунды) могут сигнализировать о превышении допустимого порога напористости

5.2. Изменениями в коммуникационных паттернах: смотри за скоростью реакции

Исследование:

Университет Мичигана в 2023 году выявил, что сокращение средней длины ответов на 40% и более указывает на негативную реакцию на избыточную напористость

5.3. Ростом формальности: согласно исследованию University College London (2022), переход собеседника к более формальному языку часто указывает на психологическое дистанцирование в ответ на напористость