. Здесь философ использует две концепции Платона: об истинном как несокрытом (греч.
ἀλήθεια) и о приоритете рационального восприятия над чувственным. Исходя только из опыта, по мнению М. Мамардашвили, нельзя отличить реальность от кажимости. Соответственно, для познания истинных элементов реальности необходима независимая от антропологической природы составляющая, которая и помогает отличить их от кажимого.
В феноменальном мире объект можно рассмотреть в четырех измерениях, которые сформулированы в Древней Греции:
1)материя (греч. ΰλη) – то, из чего состоит объект;
2)форма (греч. μορφή) – то, что собой представляет объект;
3)причина (греч. τὸ διὰ τί) – то, с чего начинается его существование;
4)цель (греч. τὸ οὖ ἕνεκα)– то, ради чего начинается существование, причина и смысл бытия[14].
Следовательно, дом в обыденной реальности будет представлять собой кирпичное квадратное строение, созданное для проживания в нем человека. В правовой реальности дом – это прежде всего совокупность правомочий собственника при вступлении в отношения с третьими лицами. Стороны правоотношений неизбежно формируют интерсубъективные абстракции как объекты правовой реальности, что характеризует ее через свойства формальности и объективности. Нельзя сказать, что объекты правовой реальности явлены нам в смысле «existere» (от лат. быть видимым), но они безусловно существуют в смысле «est» как интеллигибельные элементы объективного мысленного бытия участников правоотношений. Универсальные правовые смыслы (эйдосы) можно рассматривать как внутреннее содержание правовых феноменов. Следует обратить внимание на данное П. Бергером и Т. Лукманом определение реальности как возможности иметь бытие, независимое от субъективной воли[15]. Возможность единого понимания смыслов юридических феноменов выступает основой правоотношений между людьми. Кроме того, правовая реальность включает в себя реальность юридических актов: законодательных, правоприменительных, частноправовых.
Совокупность восприятий, мыслей и чувств по поводу правовой теории и догматики во многом формирует правовую реальность. Остается открытым вопрос, как перечисленные объекты представлены в сознании реципиента. По сути это одна из граней еще не решенной так называемой трудной проблемы сознания[16]