Как всегда, ответ получила от Шлыка. Я уже давно поняла – к кому бы в Администрации Президента я не обращалась, письма попадали «привратнику». И он решал, что с ними делать. Как правило, отвечал, чтобы отвязаться. И в этот раз ответил: «Ни Президент, ни Администрация Президента не наделены полномочиями по отмене или пересмотру судебных решений. Согласно ст. 110 Конституции РБ какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечёт ответственность по закону». Как показали события 2020 года, Президент может брать на себя право даже лишать званий военных, которые служили в Афганистане. И это – полнейшее нарушение Конституции. Но, эти действия Президент совершает, поскольку уверен в их целесообразности. Что же касается меня, то, больше, чем уверена – он никогда и не имел информации о том, как кто из сотрудников госслужб относится к таким, как я. Вся информация «оседает» у привратника – именно он решает, кому какую информацию, из той, что присылают люди, дать тому или иному чиновнику. Можно сказать, что именно такие «привратники» и вершат судьбу страны и людей. Прошло достаточно много времени – и я снова вернулась к переписке с Президентом, то бишь, со Шлыком.
Президенту республики Беларусь
Уважаемый Александр Григорьевич!
На заседании с правоохранительными органами Вы подчеркнули, что «В основе всей политики государства были и будут человек и справедливое отношение к нему». Однако, в реальности, сотрудниками правоохранительных органов сплошь нарушаются права человека, хотя, защита прав человека, по Вашим словам, должна быть «первостепенной задачей правоохранительной системы». Результаты моего интеллектуального труда, присвоил директор ИООО «БРВ-Брест» Рудь С.Н. Я обратилась в суд. В течение трёх лет прошло десять судов разных уровней, однако, мой иск так и остался НЕ РАССМОТРЕННЫМ. Судью, первым принявший незаконное Решение, поддержали все остальные судьи, которые должны были рассматривать мой иск. Последний раз суд по моему иску состоялся 08.08.2018г. под председательством судьи суда Ленинского района г. Бреста Ковальчук Е.С. Я не присутствовала в судебном заседании. Но, судя по тексту Решения, вынесенного судьёй, она суд не проводила. Сославшись на результаты, полученные в процессе другого судебного заседания, она вынесла Решение, хотя, не имела права этого делать. На действия судьи я написала надзорные жалобы – в коллегию по гражданским делам Брестского областного суда, председателю областного суда, в Верховный суд РБ. Ни одна из инстанций мои жалобы НЕ РАССМОТРЕЛА. Ответили мне, не затронув вопроса о незаконном принятии Решения, хотя, только вопрос о незаконном принятии Решения в жалобах я и ставила. Что касается ответов из Верховного Суда, то, создаётся впечатление, что они ответы готовит один и тот же человек (это «видно» по подчерку, стилю написания), БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ ЖАЛОБ, а «подписывают» эти ответы разные сотрудники. 12.12.2018 г. я написала первую надзорную жалобу в Верховный Суд – получила ответ от зам. председателя ВС РБ Забара А.А. Он не рассмотрел мою жалобу, и я об этом написала во второй надзорной жалобе, на имя председателя ВС РБ Сукало В. Ответ на свою вторую надзорную жалобу получила, опять же, от того самого зам. председателя ВС РБ Забара А.А. – точно такого содержания, какой был ответ на мою первую надзорную жалобу. Я жалуюсь председателю ВС РБ на его сотрудника, а отвечает на мою жалобу тот самый сотрудник, на которого я жалуюсь. Мало того – отвечают тем же самым текстом, на несправедливость которого я жалуюсь. Я подготовила третью жалобу, в Президиум Верховного Суда, в которой описала «чудеса», которые происходят в Верховном Суде. Ответ на третью жалобу, получила от заместителя председателя ВС РБ Калинковича В.Л. Ни один из сотрудников НЕ РАССМОТРЕЛ ПО СУЩЕСТВУ мои жалобы. Несправедливость восторжествовала и в этот раз. Подтасовка, фальсификация, круговая порука – разве это те методы, которыми должны пользоваться сотрудники судов? А, теперь, возникает вопрос: ПОЧЕМУ СУДЬИ НАРУШАЮТ ЗАКОН, которому только и должны подчиняться? И, не говорит ли это о наличии у судей личной мотивации? Кто может остановить беспредел, который происходит в судебной системе?