– Подготовительный этап
– Ознакомление эксперта с определением суда о назначении экспертизы;
– Анализ предоставленных материалов, формирование перечня дополнительных сведений;
– Определение методологии исследования, выбор необходимых экспертных методик.
– Проведение исследования
– Применение инструментальных, лабораторных и аналитических методов исследования;
– Фиксация полученных данных, их проверка на достоверность и непротиворечивость;
– Использование цифровых технологий и автоматизированных систем (например, AI-анализ цифровых следов в криминалистике).
– Оформление экспертного заключения
– Структурированное изложение результатов исследования;
– Описание примененных методов и выводов;
– Обоснование достоверности и допустимости полученных данных;
– Включение приложений (схем, таблиц, графиков, экспертных расчетов).
– Передача заключения в суд
– Оформление в соответствии с процессуальными требованиями;
– Подписание экспертом с указанием его квалификации и должности;
– В ряде стран (например, Великобритания) предусмотрено представление заключения в цифровом формате с использованием электронной подписи.
– Дополнительное разъяснение заключения
– В случае необходимости суд или стороны могут запросить пояснения по выводам эксперта;
– Эксперт может быть вызван в судебное заседание для разъяснения своих выводов;
– В США и ЕС предусмотрено перекрестное допрос эксперта с целью проверки обоснованности его заключения.
Международные стандарты оформления экспертного заключения
– В США действует стандарт Daubert, который требует научной обоснованности и воспроизводимости экспертных методов.
– В ЕС разработаны единые стандарты оформления заключений Европейской сети судебных экспертов (ENFSI).
– В Китае судебные эксперты обязаны использовать государственно утвержденные методики и проводить внутренний аудит экспертных заключений.
Таким образом, процедура вынесения заключения экспертом строго регламентирована, обеспечивая его достоверность, прозрачность и соответствие требованиям правосудия.