– Эмпирический метод – анализ судебной практики и выявление тенденций в правоприменении;
– Системный подход – изучение судебной экспертизы как целостного правового института.
Научная новизна и практическая значимость
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе критериев оценки экспертных заключений, а также в разработке предложений по унификации подходов к их правоприменению. Работа освещает актуальные проблемы использования экспертных заключений в суде и предлагает правовые механизмы их совершенствования.
Практическая значимость исследования проявляется в его возможном применении:
– Судьями при оценке достоверности и обоснованности заключений судебных экспертов;
– Адвокатами и сторонами процесса при оспаривании экспертных заключений;
– Законодателями при разработке правовых норм, регулирующих судебную экспертизу;
– Учеными и преподавателями в сфере права для развития научных исследований в области судебной экспертизы.
Структура исследования
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованных источников.
– Глава 1 рассматривает теоретико-правовые основы судебной экспертизы, её виды, статус эксперта и международные аспекты;
– Глава 2 посвящена анализу критериев оценки экспертных заключений судом, включая их допустимость, правоприменительную практику и влияние на судебные решения;
– Глава 3 рассматривает оценку экспертного заключения сторонами судебного процесса, механизмы оспаривания и процессуальные гарантии;
– Глава 4 анализирует судебную практику, включая национальные и международные прецеденты, спорные случаи и их влияние на правоприменение;
– Глава 5 посвящена проблемам и перспективам совершенствования оценки заключений экспертов, унификации стандартов и внедрению цифровых технологий;
– Заключение содержит основные выводы и рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики в сфере судебной экспертизы.