– Соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы
– В соответствии с ГПК РФ (ст. 79) и УПК РФ (ст. 195) судебная экспертиза должна быть назначена в рамках процессуального производства;
– В Казахстане аналогичные требования содержатся в ст. 87 ГПК РК и ст. 245 УПК РК.
– Оформление заключения в соответствии с установленными стандартами
– В ЕС экспертиза должна соответствовать Европейским стандартам судебной экспертизы (ENFSI);
– В США действует Federal Rules of Evidence (FRE), определяющий критерии допустимости экспертных заключений.
– Права сторон на участие в процессе экспертизы
– Стороны должны иметь возможность заявлять ходатайства, представлять вопросы эксперту;
– В международной практике (ECHR) недопуск сторон к участию в экспертизе может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
– Использование только допустимых доказательств
– Эксперт не может использовать данные, полученные незаконным путем;
– В Великобритании действует принцип Exclusionary Rule, ограничивающий использование недопустимых доказательств в экспертизе.
– Судебная практика и примеры
– В деле Jalloh v. Germany (ECHR, 2006) экспертное заключение было признано недопустимым, так как основывалось на доказательствах, полученных с нарушением процессуальных норм;
– В деле United States v. Wade (1967, США) Верховный суд США подчеркнул, что процессуальные нарушения при проведении экспертизы могут повлечь исключение заключения из доказательной базы.
Таким образом, соответствие заключения судебного эксперта процессуальному законодательству является важным критерием его допустимости, обеспечивающим законность и справедливость судебного разбирательства.