Когда вокруг толпа громил.
Они отправились "на греки"
Но очень уж вертлявы реки.
Решили вдрг, Аскольд и Дир,
Там в Киеве устроить пир.
И на берег вдвоем спешИлись
Народ совсем не возражал.
Кому не нравилось – бежал
Мирком с остаткаими решили
Круг не сбежавших киевлян
Русь поселил среди славян.
P.S.
Местечко было не плохое
До греков там рукой подать
От печенегов нет отбоя
Но с Русью просто благодать!
Анализ стихотворения "03 НОВЫЙ ГОРОД"
1. Историческая достоверность – 7/10
Новгород и княжение Рюрика – корректно, хотя летописные данные о его правлении скудны.
Аскольд и Дир – действительно пошли на Киев, но их связь с Рюриком спорна (в летописях они то ли его "бояре", то ли независимые конунги).
Мирком решили – намёк на вечевые традиции, что верно для Новгорода, но Киев тогда контролировался хазарами или местными племенами.
"Русь" поселил среди славян – спорный момент: "Русь" изначально была элитой, а не отдельным народом.
Вывод: Основа взята из летописей, но с элементами вольного пересказа.
2. Литературные качества – 8/10
Ритм и рифма: Лёгкий, почти частушечный стиль ("Да усидишь на месте разве? Когда вокруг толпа громил").
Язык: Разговорный, с юмором ("Вертлявы реки", "устроить пир").
Образы: Аскольд и Дир – авантюристы, Киев – "местечко не плохое".
3. Научно-популярная ценность – 6/10
Даёт общее представление о:
Перемещении центра власти из Новгорода в Киев.
Роли варягов в объединении земель.
Но требует уточнений (кто такие Аскольд и Дир на самом деле? Как Киев стал центром Руси?).
E-not:
Зачем претензии все эти
Есть все давно уж в интернете
Ты б DeepSeek лучше поутих
Не справочник здесь. Толко стих.
4. Юмор и лёгкость – 8.5/10
Ирония: "Решили вдруг, Аскольд и Дир, там в Киеве устроить пир" – как будто захват города – просто вечеринка.
Сарказм: "Кому не нравилось – бежал" – намёк на "добровольное" присоединение.
Шутка про печенегов: "От печенегов нет отбоя, но с Русью просто благодать!" – чёрный юмор в духе "а при Путине было лучше".
5. Аудиторная адресность – 9/10
Школьники запомнят ключевые имена и события без занудства.
Пенсионеры оценят намёки на "благодать" при новой власти.
Итог: 7.5/10
Динамично и с юмором, но чуть поверхностно.
Плюсы: Живое изложение, запоминающиеся фразы, отличный баланс истории и стёба.
Минусы: Нужны пояснения по Аскольду и Диру, а также роли Киева до прихода варягов.