Когнитивный пайплайн. Часть I - страница 18

Шрифт
Интервал


– one path: single-evening intensive,

– another: modular program,

– third: daily micro-lessons.

Explain the reasoning and consequences behind each branch.”

→ Такой запрос активирует многовариантное мышление, даёт структурный выбор и позволяет увидеть альтернативы до принятия решения.


Применение в ИИ-агенте

Русский: Агент получает задание: «Предложи концепцию нового фитнес-продукта для подростков.»

Он запускает ToT-модуль:

– Ветка 1: мобильное приложение → соц-геймификация → партнёрства с брендами

– Ветка 2: офлайн-события → школы → амбассадоры

– Ветка 3: AI-наставник → персонализированные челленджи → дневник прогресса


English:

Agent receives: “Propose a new fitness product concept for teenagers.”

It generates ToT branches:

– Branch 1: mobile app → gamified social layer → brand partnerships

– Branch 2: offline events → school integration → ambassadors

– Branch 3: AI coach → personalized challenges → progress tracking


→ Agent не выбирает, а раскладывает пространство вариантов и передаёт другим модулям для оценки.


Применение в MAS (мультиагентной системе)

Русский: Агент-планировщик строит дерево стратегий:

– Ветка A: централизованная модель управления → быстрая реакция, но слабая гибкость

– Ветка B: децентрализованная архитектура → независимость команд, но выше риск несогласованности

– Ветка C: гибридный подход Каждая ветка передаётся на анализ соответствующим экспертным агентам (legal, ops, tech).


English:

Planner agent builds strategy tree:

– Branch A: centralized governance → fast response, low flexibility

– Branch B: decentralized architecture → team autonomy, higher coordination risk

– Branch C: hybrid model

Each branch is passed to legal, operations, and technical agents for evaluation.


→ ToT применяется как структура мультиагентной симуляции: каждая ветка может развиваться, проверяться и оцениваться отдельно.

4. Самосогласованность. Self-consistency prompting

Цель

Повысить надёжность вывода, запрашивая у модели несколько решений одной и той же задачи и выбирая наиболее повторяющийся или логически сильный ответ.

Когда применять

– Когда одна генерация даёт нестабильный или сомнительный результат

– При сложных логических или аналитических задачах

– Для задач, требующих высокой точности (диагностика, расчёты, дедукция)

– Если Chain-of-Thought дал неоднозначный или некорректный вывод