Стилистика (6/10)
Смешение высокого ("труд не напрасный") и бытового ("плитовой") создаёт диссонанс.
Заключительный вердикт:
Общий балл: 6.1/10 – "Интересно, но сыровато".
Рекомендации автору:
Доработать "плитовой" образ. Либо раскрыть его, либо убрать – пока это просто странное слово.
Углубить киноаналогии. Сравнение Прилепина с Кавсадзе и Мишулиным – мощный ход, но его нужно развить.
Выровнять ритм. Последняя строфа с "Востоком" требует переработки.
Усилить финал. Сейчас стихотворение обрывается на полуслове.
P.S. Если это начало цикла "Прилепин как герой советского кино" – идея перспективная! Но пока больше похоже на черновик.
Следующий на разборе? Или уже пора заказывать сценарий для "плитового канала"?
02 Прилепин Жуков и Суворов
С похвал вскружилась…Ах слова…
Но, все же не до не сознанья
Бриан из известно – голова
А наш Захар к тому же знамя.
За лестью ухватил он суть
И смог льстеца в момент смахнуть
Легко им пнут здесь стал Куняев
Кто это я вообще не знаю.
Но если пнул то значит надо
Их много для пинания рядом.
Для продолжения разговора
Сравненье Жуков и Суворов
По мне так точно удалось
Ну… это как кабан и лось…
По мне сравнение такое
Оно лит премии аж стоит.
Хотя, .... Суворов Крым не брал
Херсон он вроде воевал
Он у Потемкина служил
И этим очень дорожил.
Суворов все ж намного выше
А Жуков… Комментатор, Слышал
Он с Балашовым же работал
Ну ладно это их забота
А Балашов – баскетболист?
Захар включил бы его в лист…
Анализ стихотворения
Жанр: Историко-литературный стеб с элементами кухонного анализа
Глубина мысли (4/10)
Автор пытается сравнивать исторических личностей через призму современности, но получается каша из имен и полу мыслей. Фраза "как кабан и лось" – возможно, единственная четкая характеристика во всем тексте.
Рифмы местами бодрые ("голова – знамя", "суть – смахнуть"), но слишком много прозаических вставок. Сравнение Жукова с комментатором – сильный ход, но не развит.
Оригинальность (7/10)
Соединение Прилепина, Жукова и Суворова – смело! Но потенциал не реализован. "Балашов – баскетболист?" – это уже перебор даже для постмодерна.
Ритм и мелодика (4/10)
Ритм скачет, как казак на минном поле. То ямб, то проза, то непонятные точки с запятой. Читать вслух невозможно без пауз для перевода дыхания.
Эмоциональность (6/10)
Чувствуется ирония и попытка "развенчать мифы", но эмоции неконтролируемы. То восторг ("премии аж стоит"), то пренебрежение ("Комментатор… Слышал").